本文的眼：

 

 

 

 

 

世界杯仅仅开赛两天，至少在作为看客的中国球迷中间升腾着太多美好的期待——尤其对于德国，英格兰以及阿根廷三支冲冠热门强队，均可谓是“万千追捧集于一身”。

 

如果我们以不自欺欺人为前提的话，不得不说：期待有多么美好，现实就有多么失落。已经陆续亮相的德、英、阿三强在比赛中并没有展现出追随者想象中的那分“完美”，三场比赛的某些时间段，或者让人提心吊胆，或者让人昏昏欲睡——难有持续享受或者持续兴奋的感觉。

 

有一个问题需要首先明确：是不是我们的期许过高，以至于跌落至希望与失望辨证关系的泥潭？

 

在度过了一个怅然若失的长夜之后，这个清晨一种说法开始流行——功利主义束缚着强队的手脚；当然，这不是一种多么新鲜的说法，至少从1994年美国世界杯甚至从1982年西班牙世界杯以防守反击面目出现的巴西\意大利染指冠军之时，“功利”两个字就已经成为了大赛与强队身上的标签，并随时都可能成为比赛不精彩的一个理由先。

 

事实上，在世界杯这样一个水深火热的特定时空里，功利是精彩比赛的敌人却不见得是唯一的敌人，我以为用“家家都有一本难念的经”这样一种朴素的道理加以解释说明，或许可以更趋近于事物的本质。

 

揭幕战东道主德国队从比赛的第一分钟直到第90分钟，丝毫没有体现出任何的功利色彩，其求胜与进攻的欲望始终如一，但4：2大胜的比分并没有让所有人（包括由人组成的机构）对

其未来的前景抱以更加强大的信心。马特乌斯公开表述“德国队最多能打进8强”，而威廉希尔博彩非但没有降低德国队夺冠的赔率反而加以提高（从1赔7升到1赔8）。

 

首战中的德国人笃定功利的问题，而更像是能力的问题。孱弱的防线是其不被看好的关键因素，直白说：在接下来的某场比赛中，德国人再度被对手两次洞穿球门的概率要远远大于其四破对手城池的概率；而短时间内，克林斯曼是否能彻底解决球队整体防守能力欠佳的难题，将在很大程度上决定最终东道主是否能按照“规律”一路杀进决赛。别忘记，哥斯达黎加人是世界杯全部32强中第一个有望踏上回家之路的“鱼腩部队”。

 

相比于德国人，英格兰人在自己的首场秀中同样没有赢得更多的什么，当然，除了3分。三分是最重要的，这无疑是一条真理，只不过当一支球队将这条真理上升为一场比赛赛后最主要的一条总结的时候，显然，其更像是一条漂亮的借口。简单回顾一下世界杯的历史，太多的强队不也正是一边追求的重要的3分，一边与胜利说分手的吗？

 

英格兰的对手巴拉圭自然要强于德国人的对手哥斯达黎加，同样英格兰梦幻般的开局丝毫不比德国人的差——开场不到3分钟的失球对于一向以防守反击为风格打法的巴拉圭几乎意味着一场难以醒来的噩梦，英格兰完全可以游刃有余实施疱丁解牛，但实际情况是，英格兰的磨刀霍霍只持续了大概20分钟，随后更多的景象是与“牛”共舞，直至比赛的最后一秒钟还在用自己的血肉筑起门前新的长城。

 

英格兰人功利吗？也许有，但绝对不是全部。我以为长达87分钟的一个1：0的比分并不足以让英格兰拥有追求功利的资本，更重要的是，我不认为一个乌龙得分就可以让斗士般的兰帕德、杰拉德以小贝们产生“温饱而思功利”的小农思想。

 

我以为缺少足够的技术功力是英格兰在比赛中逐渐失去对原本有利局面加以有效控制的主要原因，典型的是下半场，四名中场球员之间因为缺少必要与频繁的联络而造成了四人间歇性+交替性的“失踪”，从而只能在尴尬近乎狼狈中熬到了主裁判终场哨声的响起。

 

阿根廷人在首战中即使没有拥有一个类德、英那样美伦美焕的开局，却拥有着一个看上去更为光彩夺目的开场，第一个45分钟时间里，科特迪瓦人的技术使之成为了一个很称职的配角，与主角阿根廷人一道演绎出了本届世界杯前两个比赛日里最为引人入胜的半场，当然，也仅仅是半场。

 

在第二个45分钟里，两球领先的阿根廷人有提前收官的想法自然是可以理解的，克雷斯波、萨维奥拉两名主力前锋的相继下场似乎印证着佩克曼见好就收的心理，毕竟身处死亡之组尚有两场苦战在彼等候。

 

但即便如此，阿根廷人在下半场平淡的演出依然难免让人担忧，至少并不是所有的提前收官一定要以被动挨打作为唯一的表现形式；如果一支球队不能在90分钟之内展示出一份可持续施压的功力，那么，悲剧的魔爪总会挥舞在一个或许你看不见却离你不远的一个角落里。

 

德国人的防守，英格兰的中场，阿根廷人的神经，是三者各自必须面对解决的“疑难病症”，这不见得一定与“功利”有关，但八成还是与“功力”有关。

 

一跃而出，或者一沉到底，就像题图中浸泡水里的三只老虎；从某种意义上说，德、英、阿都是本届世界杯的猛虎，现在她们需要付出辛苦努力克服自身功力的不足，以期最终实现驰骋山林，而不是沦为实验室里的一介“标本”。（完）

 

 

如果有兴趣请点击进入：董路博客 http://blog.sina.com.cn/m/donglu