加载中…
接受《经济半小时》关于博客问题的“审讯”
(2006-02-22 00:05:49)| 分类： 击发驳壳枪 |
本文的眼：
这不是第一次接受采访
|
|
但却是第一次感觉
有时接受采访真的很像在——
接受“审讯”……
现在是2006年2月21日22：30。明天凌晨3：45有欧洲冠军联赛的转播，我必须像不得不爱一样不得不看。
今天下午2：00，我前往驻扎在梅迪亚中心公寓里的中央电视台《经济半小时》栏目接受了一次采访。之前我只知道采访的大致内容是关于博客现象，具体会涉及哪些问题也不太清楚，总之稀里糊涂就去了。
采访我的是一位沈姓小姐，肯定不是主持人，但也肯定是位出镜记者，不然不会上身穿西服，下身穿休闲裤——我们都是坐着的，摄像机的镜头只能拍到上半身。我翻箱倒柜好不容易找到的一双皮鞋也白穿了。
就位、补光、调白、戴话筒、试音量……OK，开始！
听到面目和善的沈小姐问出第一问题，就让我觉得人真的不可以貌相。现在我就凭着记忆将其所提出的问题以及我回答的要点一一呈现：
1，你是徐静蕾博客的“铁杆粉丝”吗？
不是，我只是看，没抢沙发，没留言。
2，你当初写过一篇《你好，徐静蕾》的博客，是基于什么想法？
偶然看到我和她的名字在博客人气榜上相临。
3，你现在经常去看老徐的博客吗？
隔三岔五吧。我想在新浪写博的人大都会关注徐博客。
4，你觉得徐静蕾的博客为什么能有那么高的点击量？
名人，美貌，才气，态度……
5，你觉得徐静蕾是才女吗？表现在那些方面呢？
应该是吧。字写得很好，还会弹钢琴。
6，你认为这个点击量有新浪炒作的因素吗？
炒作这个词不合适，大力宣传和推广的作用还是有的，强者更强。
7，真的会有粉丝为了抢名人博客的沙发而废寝忘食吗？
肯定有，我的博客现在都偶尔有了，不用说名人的了。
| 下面的问题终于脱离了徐博客，而转入了经济问题—— |
8，有人已经通过在自己的博客上刊登广告有了经济收入，还有人准备出售自己博客的友情链接，你觉得假如新浪名人博客有了广告收益，新浪网有权利分成吗？
应该没有吧。新浪首先获得了名人博客这一巨大的免费资源。
9，当初新浪和你们合作开通博客的时候，签合同了吗？
没有合同，口头达成的君子协定而已。
10，你认为博客热掀起，新浪网是最大的赢家吗？
肯定是的，点击量的急速增加明摆在那里呢。
11，你认为现在关注博客的人开始有了分类了吗？
有了，关注不同网站上的博客以及同一网站上不同人的博客。
12，有没有这种可能，一两年内有关博客的法律会出台？
我甚至认为博客在下一秒钟就随时可能被取缔。
13，你认为博客进入到了一种什么样的现实阶段？
分蛋糕阶段和狂炒作阶段。
| 下面的问题终于跳离了经济问题，而转移到了我自己身上—— |
14，你写博客之前是“网虫”吗？
不是，不过我的工作离不开网络。
15，你为什么写博客，是因为精力过剩吗？
不是，我把之前一些无所事事的时间用在了写博客上。
16，你是记者，写稿子可以挣钱，写博客却没有钱，为什么还要写呢？
如果《经济半小时》天天采访我，不给钱我也照样乐此不疲。
17，和最初写博客相比，你现在的写作风格有什么变化吗？
我自己感觉风格没有变化，选题有时会有一些侧重。
18，你觉得写博客给你带来了什么？是名气吗？
首先是丰富的内心感受，至于名气也有吧。如果我不写博客，您今天会采访我吗？
……
大约半个小时之后，采访（不如准确形容为“审讯”）结束。我边摘胸麦边笑着说，“您问题问得太多了，我接受过《东方时空》的采访，说了40分钟，最后节目出来就用了我两句话。”
沈小姐只是笑还没来得回应，摄象的那位老哥幽幽地率先开了口，“这次我们争取用你两句半” 。得，连传统的“三句半”都没够上。
我起身穿上外衣，本来还想客气地说一句“不用送了”，可一看周围的人都在继续忙碌着别的事情压根儿也没有人有送我的意思。呵呵，只好默默地像鸡一样飞离……
出梅地亚大门的时候交了两元停车费，心想也不错，没人送就没人送了，反正上一回央视才花了两块钱，即使最后节目只用我两句半，那在央视上说一句话不也才8毛嘛！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“还能火多久”是一个伪问题
后一篇：亨利完胜大罗 卡罗不是卡佩罗