做这件事情的目的只在于阻止她跳湖并帮一个小女生摆脱困境，不在于教授受到什么样的处理。

　　　　　帮助被教授猥亵的小女生有错吗？——兼复无知的爱是辣舞

无知，爱是辣舞竟然无知到如此地步。

帮一个小女生摆脱教授对她的性侵害，做这样的一件事情有错吗？

你发专帖指责我不应该这样做，不这样做的结果会是什么样？——教授将继续着他的禽兽行为，事实也证实了这一点。而小女生可能真的会跳湖。

我令你这样的一个人很失望地做了，结果是中止了教授对小女生的侵害，以及教授被学校“因得知警方的初步调查结果”而解聘。

现在想想，如果我不去理会这封求助信，如果我不这样做，结果会是什么样？？？

为了达到及时中止一个教授对小女生实施爱抚疗法而不致使她受到教授更多侵害，而发了这样的求助帖子，我有错吗？况且小女生要跳湖，不应该考虑到救人吗？

小人之心，你爱是辣舞总是拿小人之心看问题。

在事情已经真相大白的情况下，你竟然还能以小人之心来怀疑这件事情的真实性。你说“女生如果真的单纯，语言怎么会这么“专业”？”你这是在怀疑是我虚构的信件是吗？

你说：“作为任何一个学校的学生，一个会百度有QQ会博客的女生，不可能不知道本校的报警电话和本社区的报警电话。”

同样在拿小人之心看问题的还有你的所谓的质疑。你说“我只能祈祷这是一个假消息，是一个炒作，是你挖空心思吸引人来窥淫、来关注你的一个小伎俩。”

在你这个小人心态十分恶劣的人的眼里，网络上出了什么热点就怀疑是“小伎俩”？别总拿别人当自己好吗？

还是无知，你爱是辣舞是严重无知。

你以为警。局是你们家开的？你以为在没有任何线索的情况下找到一个虚拟中的小女生是一件容易的事吗？你以为发生了这样的问题学生报告了学校老师真的就会下课吗？

你在质疑的时候真的想到我会什么也不努力去做，而如你所说的什么只看小女生的照片什么的吗？你这是一种什么心态呢？

而与这件事情相关的不便于公开的细解你又知道多少呢？

在什么都不知道的情况下，你只凭你主观的臆想来判断并大加指责，你很高明吗？

事实的情况在收到这封邮件之后，都哪些人在做了哪些工作你知晓吗？有必要与你在这里汇报一下吗？

你看看这样的事实又说明什么：我发在博客里的那个最初帖子上了博客首页之后在当晚被拿掉了，不仅仅是在首页被拿掉了，而是将博客中的这篇彻底地删除了。而同步上了杂谈的这个帖子也是在新闻见报之后，才被“恢复”出来的。

这都意味着什么？我做这件事情的目的只在于阻止她跳湖并帮一个小女生摆脱困境，不在于教授受到什么样的处理。

无知，严重地无知。你的质疑帖完全是在没有任何依据下的个人的主观臆想。

炒作，你爱是辣舞是在借机炒作。

你口口声声说别人在炒作，你口口声声说怕小女生再受到伤害。你这样高尚你为什么还发这样的帖子？而你已经知道“这件事情闹大了”，而任何一个在论坛上混的人都知道，在热点事件初步形成的时候，写出相关的帖子就会被“捆绑”起来推出而大赚你非常看好的点击量。

而这件事情一旦我以一种激进的态度来反击你，就会形成观点撞击，就会引导出新的话题，就可能引发更深入的讨论，甚至媒体会就此大做文章。

而一旦如此，你不正是借了这个热点事件的“顺风车”了吗？

这不正是真正的借机炒作吗？

而事实是你不发这个帖子新浪论坛能发出专题吗？你的这个帖子红红地出现在了新浪论坛的首页，并大赚了点击，是不是正沉浸在高兴之中呢？别说你不在乎点击率，我忘记了是谁的博客因涉嫌作弊被新浪强行删掉了数百万点击量。

而对我，点击量算个Ｐ。我的哪篇文章没上博客首页，如果想要点击量每天更新就是了。而事实是我近一年来几乎每月只能更新两次。更多的时间在做与青春期有关的事情。

而对于你所质疑的炒作。想炒，我的机会是太多了，有必要吗？我没那个时间和精力，对我来说更没有任何意义。

早在两年前杂谈的豌豆仙子就猛煮了我两帖。当时就有网友，甚至还有版主让我回应，告诉我豌豆在帮我，有质疑就有话题，媒体就会跟进报道的。问问豌豆老师，问问杂谈的老友们，我回应了吗？

砸你是爱你、是帮你，花钱买砸的也不是没有啊，你不是也发过“话题营销”的有“稿费”的帖子吗？

而如果你真的对我存有质疑和愤怒并怀疑我在炒作，你不应该发这个帖子啊？你这不是在帮一个人炒作吗？如果你不好这样的帖子新浪没料还能出来专题吗？

唯一的解释就是你在借机炒作。

我不会让你得逞的。对于这件事情我不再参与，即使媒体想讨论也会因为缺角而弄不起来的。

我做这件事情的目的只在于阻止她跳湖并帮一个小女生摆脱困境，不在于教授受到什么样的处理。所以很多可能致使网民激进的情况我没有跟进帖出来……如果我如你所说的为了炒作，我会这样吗？？？

而事实上我只到天涯杂谈发了那个帖子（因发在新浪杂谈这里的被删除了），如果是炒作会只发那一个帖子吗？

会不抛出一些可能引起媒体和网民更为关注的内容吗？

臆断，你以一个奔四男人的思维去审视一切。

不要用你奔四的思维去想这个不该或那个不能。

你的质疑完全是没有依据的主观你所想的臆断。臆断是没有意义的。你知道你看到我不应该那样做却做了背后还存在什么情况吗？不知晓事情的真相，以后别乱评判。

还有对小女生的质疑，对我做法的质疑，怀疑小女生没头脑或者我做得不对，你知道是在什么情况下这样做的？

万幸，当初我曾想到在武汉的你。

在想尽一切办法找到这个女孩阻止她跳湖并尽可能帮她一下，而又无计可施的时候，我曾经想到你就在武汉，当时曾想联络你就近帮助她。在这里没有贬低你的意思，最后没有找你不是怀疑你的为人。后来记者的及时参我认为是最好的方法，也可能有最好的结果，所以当初没找你现在我认为是万幸。更因为我看到了你帖子中对女孩的态度等等。

突然想起一个问题，你好像是在武汉某大学教科技的，不知你是不是也在那个大学城呢？或许与教授有什么瓜葛？

反正你的帖子是在不知实情下臆断的产物。

　　结论：

我失职吗？不做这样的选择才是失职。我失职就不会去理会她。

我的做法有错吗？事实证明只有这样做才是最为恰当的。

为达到阻止一个女生跳湖并帮她摆脱困境的目的，在没有办法的情况下，采取一切可以达到这一目的的方式都不为过。况且我们做得小心谨慎一切以女孩的安全为首。

我做这件事情的目的只在于帮一个小女生摆脱困境。对于教授如何处理，那是法律的事，与我无关。

 ----------------------

如果你再就我的这个回应大作文章或发相关的帖子，那你就更说明你是在借机炒作了……http://img.users.51.la/515407.asp