据《中国房地产报》 记者 刘辰 北京报道

中国房地产报：在2004年的城市与世界网络连接性报告中，北京和上海的排名有了明显的上升，你认为最终的推动力是什么？

彼得·泰勒：增长的商务氛围使城市需要更多的服务业，是服务业使北京和上海拥有了更多客户。但全球化并不意味着在世界上任何一个地方都是一样的。

            比如广告公司要根据不同的国家采取不同的广告策略，和这个国家原有的文化很有关系。同一个公司，在中国和美国能播放的广告也是不一样的。在服务业方面，也有一定的分散化和集中化的区分，在这一点上，每个国家的情况也都不一样。

中国房地产报：城市与世界网络的连接性是否可以直接代表城市的竞争力？

彼得·泰勒：城市竞争力是一个城市在竞争和发展过程中同其他城市相比具备创造财富的能力。其中还可以分为两部分：一部分是本体竞争力，另一部分是环境竞争力。本体竞争力主要是人才本体竞争力和企业本体竞争力。环境竞争力包括与本体竞争力相关的，比如生活环境、商务环境、创新环境和社会环境等等。

           通常来讲，与世界网络连接性强的城市自然有更强的竞争力，但连接性主要由一个城市的跨国公司、服务类企业的繁荣程度决定，而城市的竞争力还要由更多的因素决定。

中国房地产报：如果在2006年再评估北京、上海与世界网络的连接性，你认为它们会占据什么样的位置？

彼得·泰勒：城市的发展有一个经济过程，一个发展良好的城市在利用信息的时候，不应该只是把自己当作一个信息的储存仓库。我们的调查是4年一次，整理数据需要9个月的时间，所以现在还没有完整的数据能显示北京和上海的最新排名。

            但北京和上海的种种表现都说明它们的排名还会上升。这两个城市在未来很可能会成为仅次于纽约、伦敦的世界级城市。另外，香港和东京也正在不断挑战纽约、伦敦这些中心城市的地位。北京、上海虽然有一定的区域性，但在整体全球化背景下，它们被分化出来，理所当然加快了与世界连接的脚步。

中国房地产报：从图表上可以看出，北京与世界的连接性排名上升更快于上海，在2004年，它已名列上海之前，这是否说明北京比上海更适合成为全球化背景下亚洲新的经济中心呢？

彼得·泰勒：在做这份研究时，我们也发现一个有趣的现象。伦敦是欧洲第一大金融中心，但伦敦只有一间国际银行的总部，就是汇丰银行，这个数字甚至低于日本东京。法兰克福的银行总部数量比伦敦多得多，但伦敦仍然是毋庸置疑的世界金融中心。我们认为伦敦与法兰克福各司其职，并不构成直接竞争关系。所以我认为，上海与北京的关系也应该是相辅相成的，一些城市之间其实是相互合作的。如果把北京放在上海的竞争者的位置上，那么北京就会失去它自身的优势。链接彼得·泰勒与GaWC彼得·泰勒于1944年11月21日出生在英国，1970年获得利物浦大学博士学位。2001年当选英国皇家社会科学学会研究院院士，2004年当选英国学院（国家人文社会科学学院）院士。泰勒是世界城市研究领域具有国际影响的城市研究学者，也是该领域继弗里德曼、萨森之后的又一代表性人物。

              泰勒是“全球化和世界级城市研究小组（GaWC）”的创建者，现任该研究机构主任。他提出的“世界级城市”曾在GaWC“5号调查学报”中具体概述，以跨国公司的“高阶级生产业和服务业”，为全球城市排名。GaWC还确认了世界级城市的三个级别和若干个副排名。

                目前其研究领域主要集中在全球化和世界级城市、世界体系分析和社会知识与全球化等方面。他主持的研究提出了“全球城市网络”的概念，目的在于研究新的全球城市体系下的专业服务业集聚对城市发展的影响。在对世界城市网络的研究中他们采取了分析公司数据的方法，把世界城市网络解释成全球服务性公司办公地点以及他们之间产生的各种交流的混合体。

           在北京的演讲中，泰勒阐释了“世界城市网络”的定义：世界城市网络是指由高阶级生产者、服务业的全球化所连接而成的城市链。这种世界城市网络的形成是通过全球服务性企业在“相互连接”的城市之间的日常事务运作而完成。因此企业是这个过程的载体，而世界城市网络是最终结果。