加载中…
北京公园：多元化点睛城市景观
(2006-06-27 14:30:48)| 分类： 城市人文 |
据《中国房地产报》记者 方帅
北京报道
在现代城市建设中，公园的多少是衡量城市规划成功与否的标准之一，也是衡量城市文化和生活质量的一个重要指标。作为一个拥有上千万人口的国际化大都市，北京虽然有一些大型公园，但大多是收费性旅游景点，而且数量有限，真正亲近市民的免费公园，特别是住宅区公园和开放空间稀缺，远远满足不了市民休闲、娱乐的需要。
这既有历史原因——北京过去只有皇家园林和私家花园，也有城市不合理开发的原因——特别是随着房地产业的兴起，住房的缺乏和土地价格的上涨使人们无暇顾及公共空间的建设。
随着生活水平的提高，人们对生活质量的要求也越来越高，对与市民生活息息相关的环境更加重视，因此，与市民结合最紧密的居住区公园自然成了人们关注的焦点。
形态：从封闭到开放
功能：由单一变多元
1914年，随着北京中央公园的开放，其他前清的皇家园林、坛庙也相继对公众开放。北京的公园完成了从御花园到大众公园的角色转换。解放后，随着社会体制的变化，公益性公园开始出现，北京许多公园都是在这一阶段建成的。
如今，公园不但对游人开放，还根据功能、形态分成诸多类型。一是综合类，设施比较齐全，如朝阳公园；二是专业类，包括风景区、名胜文化遗产，如颐和园、圆明园、北海；三是社区公园，如北辰绿色家园和万科星园共享的体育公园；四是带状城市绿地，如元大都遗址公园；五是比较小的街旁绿地。“公园和绿地的概念都混在一起了，应该上升到城市开放空间的概念，综合类和专业类公园都是比较传统的、公众观赏性和参与性比较强的，后三种则是和公众日常生活密切相关的。”EDSA Orient景观规划设计事务所资深景观设计师黄智慧指出。
谈到颐和园、圆明园、元大都遗址这样具有公园与文化遗产双重身份的公园，上海同济城市规划设计研究院院长周俭教授认为，遗产的保护范围应该严格控制，游人和居民都应该有一定限制。如果是一般的遗址，应该充分利用起来，不只是给大家看，而是尽可能给百姓使用。“因为这样的遗址公园与文物不同，也需要随社会的发展而发展。”周俭说。
随着公园功能的多元化，植物的配备也趋向复杂化。EDSA Orient高级景观设计师张宁指出，元大都遗址公园分为海淀段和朝阳段，朝阳段有4公里多，带状绿地南北两侧都是居住区，除了居住区以外还有城市主干道。如何保证公园安静的同时，又要跟居住区融为一体？这就需要对植物进行规划。元大都遗址公园是以城墙和小月河为核心景观，两侧是城市绿化带，在道路和居住区的接合部分是城市绿化隔离带，既可以为城市道路提供林荫地带，又可以起到遮挡内部游览人员视线的作用，而小月河的周边基本是以水生植物和地本植物为主。城市绿化隔离带和水系之间的这部分台地，基本是以常规种植为主，靠近道路部分是较高的树木，中间是乔木，河岸是以低矮植物为主，主要是香蒲、芦苇、鸢尾等水生植物。
黄智慧说，植物也有基调，比如严肃的地方用松柏，滨水区域会用水杉、垂柳等比较柔软的植物，孩子活动的场所不能种植有毒有刺的植物。
城市广场≠城市公园
“公园系统是城市景观系统的眼睛，然而，公园系统与城市规划之间存在许多问题。”天津大学建筑学院环艺系副教授、中国建筑史学会学术委员刘庭风指出。
首先是城市绿核与城市核心（CBD）的矛盾。从城市规划和绿地系统规划角度看，城市中心应该有一个绿核，但是，商业中心与行政中心基本上已经形成，绿化却难以配套。原因是拆迁成本太高，拆迁难度太大。CBD的绿化多以市政广场和市政公园的形式出现。这些市政广场占地非常大，故在旧区规划绿核的思想行不通。于是，有人开始提出在旧城边开辟城市新区的思想，这一思想在近十年的城市规划中十分普遍。把行政中心、体育中心、会展中心、绿化中心全部会集于此。这样的确避免了旧城建绿核的难度，但大多以牺牲近郊良田为代价。“上海在旧区利用原有公园、适当拆迁的规划是最理想的。”刘庭风说。
其次，城市广场成为城市公园系统的新问题。从大连的广场群开始，全国开始兴建城市广场，小则几公顷，大则几十公顷，似乎没有广场就不是新城市规划。实际上，中国人的潜意识审美终极在于自然山水，故以自然山水为特征的中国公园应成为主流，而不是广场。最近几年，广场的公园化和公园的广场化是两者折衷的表现，也是经历广场风失败后的反思。广场存在占地大、浪费大、景点单一、树木缺乏、竖向平淡的致命缺陷。
还有，浪费平地造园是城市规划的误区。为了气势、为了轴线、为了广场、为了系统构图，许多城市规划工作者不惜浪费平地、良田资源。公园规划应以因地制宜、利用山水、节约平地为原则。许多城市开始围绕城市母亲河进行环境整治、生态修复、绿化带建设是很好的发展模式，既治理了污染，也美化了环境。
黄智慧认为，目前城市绿地系统的规划有些脱节，应该建设绿色生态走廊，把城区、郊区以及两者之间的灰色地带联起来。EDSA Orient副总裁顾志凌也认为，未来城市规划中应有一些大的绿地系统，并由一条生态走廊贯穿起来。
张宁也指出，解放初期道路规划的红线相对较窄，现在由于城市发展，道路不断加宽，道路的红线却没有因为道路的加宽而进行调整。也就是说道路在不断扩张，但道路周边的绿地却在不断压缩。
未来趋势：居住区公园
谈到未来的公园发展，刘庭风指出了以下发展趋势，即城市公园的广场化和广场的公园化；郊区或乡镇风景区（有时称公园）的普及化；城乡名胜古迹的景观化；旧公园的改造；城市母亲河绿带的治理和发展。
关于公园的形式，他认为，人文化、生态化、科学化、时代化是公园规划的方向；结合乡土文脉和历史遗迹进行生态开发是公园建设的原则。
具体到北京，绿地系统规划是有深刻内涵的。第一是两轴的绿化，即南北中轴线、东西长安街以及延长线；第二是二环路，二环路原来是北京的城墙，虽然城墙没了，但两边还有一个绿化的面宽，正好形成一个绿色城墙；第三是四环和五环之间，这是北京的绿化隔离地区，包括圆明园、奥林匹克森林公园、朝阳公园、红领巾公园、石景山游乐园，这个125平方公里的绿化带是北京市绿地系统规划中一个重要的构架；第四是9条楔型绿地，这是纵向分隔城市边缘集团、限制城市无限扩展、由郊区伸入城区的放射型带状，楔型绿地把郊区的清风绿波引入市区；第五是出行500米见公园。“居住区公园将成为主流。”有人这样预言。
链接：
喜欢
0
赠金笔
前一篇：专题：REITS的阴影
后一篇：红螺湖与马岩松