在权力缺乏监督和制约的背景下，不到水落石出，权势不会道歉，强权的逻辑是：“只要没水落石出，都是不负责任的传言。我们干嘛为传言道歉？”其实到了水落石出，权势大多也不会道歉，或“内部处理”或不了了之。偶有道歉，也是避重就轻、蒙混过关。

我们看到的只是：打官腔。打太极。不知道。不置可否。无可奉告。顾左右而言他。辩解。强词夺理。强盗逻辑。官官相卫。

在他们眼里，公众似乎没有接受道歉的资格。

在寓言和童话故事里，你见过狼为羊道过歉吗？如果有，那往往是更大的阴谋的前奏。

权力代表中狼只是部分；其余和公众一样是羊，当然，他们是头羊。

狼向羊道歉不是好征兆，头羊向羊或羊群道歉却是好事。遗憾的是，后者我们看到的还是太少了。

2、道德观念方面的因素

在一个泛道德化的社会，一个人做了错事，即使被法律制裁、舆论批判，也不愿意道歉；即使良心发现，也很难将道歉付诸行动。

谁道歉谁就是授人以柄，谁道歉就是在道德法庭上不打自招，自取其辱。

所以，羊与羊之间的道歉并不普遍；某只羊向羊群道歉更是少见；如果是只名羊的话，它向羊群道歉可谓称得上奇迹了。