自己做错事让别人笑话，心理总不是滋味，如果这种错误只是在小范围流传，笑话不会产生过大的影响；倘如这种错误广泛传播，恐怕被笑话的就不仅仅是当事人了。
    记得几年前，一位书业媒体熟人问我做行业媒体有什么难度？我不知道如何回答她，因为我既不懂各种媒体基本规律，更不晓得专业媒体操作技巧，只是每天都读一些与自己工作相关的新闻报道，萌生很多读者一样的阅读感受。
    想了想这些年来翻阅书业媒体的经历，我跟她说书业媒体做常规性报道还不错，可一旦进行深度报道或发表言论就经常搞出一些笑话。
    在写这篇感受博文之前，我对书业媒体的这种个人看法仅仅局限于朋友间言论，从来没有跟其他书业媒体人士提起过，也没有在博客里说三道四，因为书业媒体生存得相当不容易。不过最近看到的两件事，让我实在忍不住要对书业媒体说上几句真实的感受。
    第一件事是我看到有一家书业报纸刊登了有关书店经营方面的文章，其中提到卖场动线方面的事情，我仔细看了那篇文章，发现作者对动线的定义和解释都不对。虽然卖场动线设计只是书店经营有限的几个管理人员关心，但错误的传播难免对某些有志于将来投身书店经营的人士产生误导作用。
    第二件事发生在昨晚，我上网看一家书业报社的网站，有一篇文章标题含有“卖场平效”的字样，我有些疑惑：不知道这篇文章要谈的“平效”是不就是指“坪效”？我看了看文章开头，里面确实是谈论书店卖场的坪效事情。“坪效”一词是商业通用专有词汇，我不理解为什么专业报纸会发生这种概念性严重错误？
    我想到报社记者和编辑遇到不清楚的词会查《现代汉语词典》，于是我翻开词典查找“平效”和“坪效”两个词，结果这两个词词典里都没有。
    我打开google首页，输入“平效”一词，系统词库默认没有这个词，但点击搜索，出来一些标有“平效”词样的文章和问题，点开看了几条，发现不少人错误地使用或解释了“平效”的含义，甚至有人拿“平效”开起了玩笑。我又输入“坪效”一词，系统词库默认显示有这个词，点击搜索，显示结果这回看起来就正常了。
    因为自己知道的有限弄出笑话，对我们凡人来说实属家常便饭，正如我从小到大总是写错别字找不到文字感觉一样，只是我们不应该放任概念性错误一再发生，特别是像书业报纸这样传播行业信息、解释行业现象的专业媒体，失职的错误和笑话直接影响着行业进步。
    平时写作时，我一直喜欢随意组合字词句，底线是别人看得懂，但对那些表示各种概念的词汇却从来不敢乱动，记得初中语文老师讲过：“一篇文章如果概念错了，那就全错了。”

------------------------------- 免费邮件订阅服务(LSMAIL200819)------------------------------

欢迎订阅洛斯事务网络版免费邮件服务，请将您的电子邮件地址发送到邮箱bookweekly@hotmail.com ，每周我们将把最新文章直接发送到您的邮箱里。订阅或退订可随时提交。