1.文章内容过于简单。
2.书业分析模糊不清。
3.叙述条理很乱。
4.不够专家水平。
记得当时是笑着与她理论了几句，但纯属于键盘对键盘，好心对好意。这件事情本身是网友之间的闲聊，我没有更多的想法，更不会对她有丝毫的怨语，我喜欢直言不讳的任何人。不过，这却使我联想到另外一件事情，就是我给书业写稿件的前因后果。
多年来，一脚在书业内，一脚在书业外，陆陆续续认识了书业很多人士，其中有不少书业媒体的朋友。平时，他们偶尔约我写一些书业的文章，只要时间不紧张，我一般都会按时按点完成他们交代的任务。然而，他们拿到我的稿件时，一些编辑却把我的文章做了烘干处理，按他们说的行话是：要干货。
我没有能力阻止他们对我进行不留情面的烘烤脱水，虽然都是平时相处得非常融洽的好朋友，但我有权利对他们的酷刑提出内心的异议。我是这样考虑写文章这件事情的。
读者阅读文章，首先就象见到了一个鲜活的生人，据科学家说，活人的主要组成成分是水分，人没了水分，也就没有了生命，那么文章烘干了水分，读者看到时文字还鲜活吗？文章还有没有生命呢？当然，象木乃伊那样干瘪的躯体，虽然少了水分，也同样价值连城，可我不愿意倾心敲打的文章刚刚出生，就被制作成了低价出售的木乃伊。
公开发表的文章是写给读者阅读的，作者写作就象是厨师烹饪佳肴，干货是不能直接装盘上桌的，更是难以下咽的，我理解的干货文章同样如此。曾经与好友们理论过他们对文章的烘干，但也是就事论事，提升相互水准为目的。
无论如何，友情是不能烘干处理的，但文章的烘干也要有一个程度。我不同意他们制作干货文章的手法，但我欣赏他们加工干货文章时的敬业精神。
我喜欢这些干货文章烘炒大师的书媒朋友，也喜欢那位夜猫子女记者黑天半夜PK我的直白，但不喜欢把文章烘干后呈现给读者。
加载中，请稍候......
加载中…