-------------------------------------------

    这远远要比出版商抵触网络或google独揽大权所导致的版权失控的混乱局面要好得多。为此我认为要注意以下几个方面：google在提供或搜索任何版权资料时应当清楚版权所有人是谁，对处理及逐渐认识孤本图书需要一个程序；
    复制权在google的操作中很关键，出版商要把握住这个部分；google需要避免质量很差的扫描；google单方面增加文本扫描的数量应得到版权所有人的同意；google不能禁止出版商与其他网络服务商进行类似的合作；google已在图书馆项目中引入了复制作品的想法，这种google复制书的版权缺乏独创性，应当严格限制，应当由版权所有者保存这些复印本；google、图书馆员和出版商应当建立统一的书目标准及任何人可以使用的海量数据；google应当与出版商单独协商制订协议，像与图书馆的协议一样有灵活性。
-------------------------------------------
萨里·莫里斯

   这个计划为学术领域的搜索提供了方便。我们的一些会员出版商允许google搜索其网上出版物的所有文字内容，这样就给了使用者逾越权限之机。据这些出版商报道，其内容在网上使用的数量明显增加。学术及专业出版商协会的一些会员也参加了google print项目。有更多的点击率很让人高兴，可实际的销量却没有很大的增加。
    google的图书馆项目却是另一回事。我们协会认为不能让google扫描版权图书和期刊的全部内容，即使根据美国版权法的规定，也不能为google的合理使用找到任何借口。
    在版权作品被数字化之前，google必须获得出版商和其他版权所有人的允许。集体授权可能是一个有益的方式。google规定，出版商必须在1月1日前对不参加这项计划的每部作品进行登记，提供全部的书目信息。为此，学术及专业出版商协会建议出版商选择退出这项计划。
--------------------------------------------
尼克·韦伯

    如果google的这项计划成功了——尽管它只是从公共版权领域开始的——它将提供最泛滥的信息服务。它将使世界上最庞大的信息可以搜索。
    全球的数字化将使出版变得很容易，但任何新的东西要想获得报酬就很难了。现在，在旧的经济模式下图书以惊人的数量被生产出来。作者在没完成创作之前就得到了预付款。那么等图书成为公共版权之后会发生什么呢？这种事情对学术书和非小说来说要比小说更为迫切。但是非小说是许多出版社的主要内容。用什么样的商业行为可以为未来的图书提供资金呢？
    付费的计划是问题的关键所在。一位作者可能最终从下载那里得到与预付款同样多的收入，或许更多。但是这只能是在出版后发生的事。来自下载的收入将是不稳定的。构成这个流程的中坚——资金流将会缓慢下来，这样预付款形式一定会消失。google的世界是短期存在的。通过从历史中掠取钱财，它摧毁了市场的经济基础，而这个市场为文化和知识的积累提供了几个世纪的储备。
-------------------------------------------
蒂姆·欧莱利   
    根据尼尔森图书跟踪公司的统计，2004年只有120万种图书的销量超过了5000册。从这个意义上说，美国作协提出的诉讼是完全不正当的。
    google将扫描及索引五所大学图书馆的藏书。当一位读者搜索时，google将提供含有搜索词条的图书信息。google已表明这种做法受美国版权法之合理使用条款的保护，作协却称这是侵权，因为搜索技术要求对整本书进行扫描。
    在这个问题上我站在google一边。只要图书属于公共版权或出版商选择参加该计划，google允许点击后看到图书内容。如果不清楚谁拥有版权，只会显示出摘录内容。
    图书的搜索引擎会带来巨大的好处。对作者来说，默默无闻要比被侵权或盗版有更大的威胁。google使不那么有名的作者的作品让所有人都知道。我很遗憾地看到作者投向作协的怀抱，他们还没有意识到他们是在同自己的利益作斗争。
-------------------------------------------
戴维·弗拉瑟

    我是应出版商之邀参加这话题的讨论的。google是市场的弄潮儿。它向全球的大众表明在做着一件多么不可思议的工作。但google不是为出版商、书商或者作者而存在，它是为它的股东而存在。最终从巨额的广告收入获益。
    今天的消费者希望以选择的形式得到购买的商品，这很可能完全不同于一位年长的出版总监所能接受的最保守的底线。如果出版商意识不到他们坐在多么大的宝库上，google对在版书及绝版书这些书业资产是无能为力的。这就是市场，而不是图书馆的书架，但只要大多数出版商不重视他们的资产，他们就不能继续扩大他们的业务，消费者也不能得到真正有趣的内容。
    一些出版商错误地认为，电子图书卖不出去，有的人甚至认为电子图书的销售会减少纸质图书的销量。有人说，如果内容出版商不参加这个网络游戏，他们就不能算完成了整个出版。如果不与知名网站合作参加销售内容的活动，出版商销售的图书就会减少。因此，我们看到的在互联网上上演的内容大战才刚刚开始，一旦微软和雅虎加入与google的内容争夺战中，作者和消费者将是最终的受益者。

---------------------------------------------