主持人：欢迎收听警法时空，我是姚博，车主和停车员因为收费的缘故发生了纠纷，车主被气死在了车里。

　　今年6月，留给小王的印象可能是黑暗的，因为高考，他的父亲开车去他送学校，因为和停车员发生了争执，小王的父亲猝死在了车里，今天咱们就了解一下这件事及相关的法理。

　　这个事发生在今年的6月7号，一大早小王的爸爸就开车把小王送到了考场，小王的爸爸因为停车收费的问题和收费员发生了争执。

　　前后的事也就两三分钟，有心脏病史的小王父亲因抢救无效身亡，因为父亲的去世，小王和奶奶的精神状况一直不好，生活也困难了很多，于是小王把停车管理公司告上了法庭。

　　法院：死者的车有一部分在停车线以内，但是按照北京市停车办法来讲，王先生有超出停车位的车身是违法行为，是应该受到公安部门的处罚，而不应该由停车管理员所管理，停车员无端的收取停车费，并与王先生发生了争执，导致王先生心脏猝死身亡，所以停车管理公司负次要责任。

　　主持人：为了证明自己的收费是正当的合法的。

　　停车管理公司：该停车场有收费的停车牌标识，而且还有停车位线，我们在停车场的收费是合法的，是在北京市政府备案的，并不是违法的侵权行为，他是因为心脏病而诱发的，有些人在睡觉中都可能心脏猝死。

　　主持人：停车管理公司认为他们不应该承担任何责任。

　　小王：如果说没有和他们有关系的话，为什么停车员走了之后我父亲就心脏猝死呢？肯定是受到了一些强烈的刺激。

　　那天的公开审理的阶段就结束了，这个案子的焦点就在于王先生到底是不是停车员气死的，如果是气死的，停车员该负什么责任呢？

　　停车管理公司：我们被告的行为没有辱骂、厮打，他所有的行为是合法合理的，所谓的气死人要罚款是因此被告确实骂过别人，第一他没有骂过他，第二他没有打他，从所有的庭审过程中没有任何证据证明他的车没有停在停车位里。实际上从我们的现场看他是停在停车位里的，他认为是高考，一切就可以不按法律办事了，他心理不平衡。

　　主持人：这边说人是你气死的，那边说是他心胸狭窄我们没气他，跟我们没有关系。

　　法院：被告停车管理公司赔偿原告医疗费，丧葬费，驳回原告其他请求。

　　主持人：这么算起来小王提出的37万元的赔偿中有6.9万元得到了赔偿。虽然王先生和停车员之间每年什么厮打，但是他们之间有一定的争执。所以王先生的死和争执有一定的关系，受到外界的刺激诱发的心脏病是一种诱因，所以停车员负次要责任。

　　生活中需要有话好好说的地方还真是挺多，可是想想有话好好说的时候还真是不多，如果王先生当时看看停车员跟自己的儿子一样大，也挺不容易的，所以说这个案子宣判的结果来看双方比较满意，可是这个案子再好也不如不发生这件事好得多。到这儿，今天的警法时空就要和您说再见了！