【环境】
　　2006-08-09
　　winxp+sp2 @ Thinpad T43
　　LiteStep v0.24.7 （2003年编译！）

0. 何为LiteStep
　　简言之，它也是windows shell，并且开源免费。
　　即，它用自己的开始菜单、任务栏、桌面图标等，代替window exporer的方案。
　　参见 http://www.desktopian.org/LiteStep.htm
　　　　 http://en.wikipedia.org/wiki/LiteStep 。
　　或者说，它和bblean（好，免费小巧灵活）、aston（不免费）是同一类软件。
　　它历史比较长，在win9x时曾很有名，
　　但近期发展不多，功能上比bblean有点差距（至少初看如此）
　　所以国内用户和文章都很少

 

1. 下载
　　到 http://www.LiteStep.net/ 注册后登录
　　到download区，
　　LiteStep类
　　找 LiteStep Installer (omar)，3.4MB
　　下载之。

【补充】
　　我开始只下载一个主程序（几百K），解压后运行之
　　提示无step.rc文件
　　找一个装上，运行仍无效果
　　查一查：原来还需要其他module，且要设成shell后才能运行

 

2. 安装
　　最好安装时关闭其他程序
　　会让你指定一些程序：如Email、浏览器、编辑器等
　　装后重启才能设为shell并见到效果
　　约占空间7MB

【补充】
　　我当时在bblean作shell的情况下就直接装了
　　事后想来，风险很大

 

3. 重启用之
　　因为中文资料很少，懒得看太多英文，直接重启用它吧
　　记住（没看文档直接试出来的）两个最关键点就可以了
　　① 桌面上右键=标准菜单
　　② 桌面上shift+左键=LiteStep配置菜单

 

4. 探索之
　　先找好退路
　　试一下win+r还在不在？
　　在，好！有了它，再加上TC和vim，不用怕了！
　　win+L，ctrl+alt+del，ctrl+shift+esc都有效
　　但win+d无效了，比较可惜——应该能自行加入的，暂不理它
　　看一下资源：内存+虚拟内存≈17+8MB

 

先看桌面
　　第一眼就看到了，看起来不错，就是字体小些
　　但，因为我无视桌面，所以直接把icon隐藏

 

再看bar
　　① start icon，这个不关心（咱有TC和win+r啊）
　　② 再是三个workspace，或称为虚拟桌面，有缩略显示，挺好。
　　并且，缩略显示是动态的，随着打字候选框的变化而有反应——会不会太占资源？
　　它的切换是右击
　　③ 再是quicklaunch，关掉，理由同①
　　④ 再是winamp controls，关掉，本机无winamp。
　　⑤ 再是真正的taskbar了。可有三种显示方式（如下），但不能象bblean那样点击切换
和和
　　⑥ 最后是systray。其实只要把格式改一下就行了，参照 \modules\docs\label-1.99\label.txt 改格式。我用ii:nn和mm dd ddd。改格式后，竟找不到刷新，于是先disable bar再enable之。
　　⑦ 无输入法状态条，不过，也无所谓

 

再试效率资源
　　锁定、挂起状态到工作状态很快，比bblean好一些
　　精简后，内存仍变化不大

 

5. 再探索
　　此时运行explore只会打开资源管理器，不会出现explorer的shell
　　此时运行bblean，能看到bblean的效果
　　可关掉LiteStep
　　我的配色本来是窗口（比如打开一个word或notepad）背景为灰色，
　　在LiteStep后成为白色，经过上面的折腾现在又成了灰色了

 

6. 资源占用
　　不要盲从xxx省资源的说法，我的测试结果是在winxp sp2下，都精简后
　　占用资源（内存、GDI）：bblean < explorer < LiteStep
　　但差别并不大，因为正常情况下，explorer占的内存也不过十几兆。
　　正如Eatman所说，不过explorer就那么点内存，其实省也省不了多少

 

7. 结论
　　① 用它（及同类软件）就是为了个性和美化；追求节约资源者不建议试
　　② 稳定性和反应速度比bblean好，功能和灵活性似比bblean差一些。

8. 后记
　　xbeta再试bblean，对“省资源”一说产生疑问。
　　Eatman提到LiteStep，于是试之。
　　鉴于中文文章太少，乃记于善用佳软，供参考。