加载中…
我对软件使用的观点
(2005-11-11 12:15:03)| 分类： 【精华及专题索引】 |
- 有限投入。对用户来说，软件是工具（只有对程序开发人员，软件才是目标和成果），因此浪费太多时间是不明智的。与其用一年时间磨刀，不如多去打柴。
- 乐趣：软件使用（更多是试用）也是一种乐趣，参见smth newsoftware版。（说明一下，在很多时候我也是这样的，否则，不可能去做这样一个blog。）但应注意风险。
- 满意知足>妄求最好。各人的需求不同，同一个人在不同时期的需求也不同，因此，不存在最好的软件（尤其是同类软件有很多时），也不要妄图寻找最好的软件，否则，浪费时间。
- 性能与功能。软件的质量参差不齐，尤其是图形化编程之后。因此，一些功能很多的软件，可能性能很差。正如地摊上花10元钱买一把“瑞士军刀”，功能很多，用起来却总出问题。
- (尊重协议+可行)>(违反协议+最优)。比如要去郊游，开车可能最爽，骑自行车或乘公交次之，步行最差。可对于无车族，也不见得为了买车而抢银行、马路劫车、偷车主钥匙。首先，郊游并非必需；其次，就算是必需之事（例如工作），骑车或公交也是完全可行的。软件也一样，TC超级好用，30美元实属超值；可是不想买或暂无力买，也可以用xplorer lite，甚至资源管理器——没有TC，一样度日。
- 行为的默许。一些软件作者在版权文字和界面提示中规定比较严格，如超过试用期后，“要么注册，要么删除”。但是并没有采取禁用的技术手段——我认为，这和自由市场的讨价还价有些象。卖主说：“这个价格太低，再给我加点”，但也任你把钱扔下，把货拿走。——我这么说，意思是作者权衡之后，默许了一些行为。并非我推荐这样做。
- 不要过分。在上述默许上，你可以继续使用软件，它会有一些提醒窗口——但是，不应该去找sn和crack。这就好象，你在山中旅游，主人免费招待你几天。让你走，你不走。主人把屋子的门封上，但默许了你悄悄从窗子进入。你却自己“找”了钥匙，并且在门上写上自己的名字。
- 感恩。smth一篇文章让我感触很深，如下。
A：XX软件如何？
B:好。
A：没觉得。
B：如果不用XX，我可以选择自己编程。但XX软件比我的自写软件水平高，且下载比编程省时，所以我认为XX很好。 - 分享传播作为回报。基于上一条，我认为，无论免费还是收费，我都是好软件的受惠者。可惜自己不会编程，不能向其他作者一样开发优秀软件回报大家，所以，退而求其次，做此blog，以为回报。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：TC比较文本文件
后一篇：推荐一个印章“工具”