深创投刘纲今天脑门不禁出汗。30分钟前，他可能还没意识到，自己在一小时前对乐视IPO被质疑的公开回应可能会引发证监会的不满，毕竟企业还属于缄默期，而且近期惹来那么多非议。

 

这时候他还在和朋友们在餐桌上谈笑风生。对于相关的质疑，他足足花了十几分钟的时间来解释，本来这并不是该话题的专场，只是一不小心被他牵引出来，聊到了，就索性都抖出来。

 

当然，在媒体看来，上述的解释，别管多么义正言辞，堂而皇之，都无异于狡辩，媒体的质疑可以分成十大点几十小点，这个时候哪能容忍当事人出来正经八百一一否认，岂不都被认为是瞎白活。

 

但我还是得赞扬他，真说的滴水不漏啊。

 

他说，不是让谈本土创投的发展吗，不过我确实说多了，现在才回过神来。还是得感谢你提醒我。

 

是啊，您这算得上是首度回应，铿锵有力啊，我笑着对他说。

 

在会场，我听到他提到乐视，估计会在后面引来话题，果不其然。

他赶紧罢手，不语。

 

然后冷不丁一句，现在监管很严，我还是不能乱说。

 

今年6月10日，中国证监会发审委发布的审核结果显示，乐视网信息技术（北京）股份有限公司（首发）获通过。这是继6月1日视频网站酷6网借壳华友世纪实现纳斯达克独立上市后，中国第二家登陆资本市场的视频网站，值得中国视频网站行业同贺。但业内完全没有欢欣鼓舞之气息，“荒谬”、“这是中国创业板的耻辱和中国视频网站行业的耻辱”之类的声音不绝于耳。

 

被媒体和行业质疑的元素可以被概括为几大点，包括没流量，哪来3700万元广告收入?网络高清视频点播收入缘何逆市上扬?2009年视频平台用户分流收入达到1046万元?乐视网与西伯尔科技是否存利益输送?乐视娱乐跟乐视网之间“不存在借助对方品牌和知名度发展自身业务情形”?

 

仿佛这个由山西煤老板资本腾挪造就的创业板上市企业，浑身上下充满了作弊、虚假、不可思议的病症，应该像火星人一样，被拉起来游街示众，并剥光了看看到底里面有什么玄机。

 

面对上述所有质疑，刘纲都归结到一点：他们应该是没看招股说明书，应该仔细看一下。

 

我心说，你这真不怕有认真的主儿，被激怒了，再理一遍，再给你找出些毛病来？

 

“关键这是个好企业，我们投它也是看它的发展和模式。我们做投资的又不是傻子，不可能瞎投，再说，过证监会审核，你看会计师事务所对这个公司的财务审计，经过严格的会计师、律师、保荐人的审核，他们的钱是真实的，很多钱从中国移动、中国联通的公司或者小额支付合作伙伴支付给乐视公司的。中国移动、中国联通串通做假吗？”刘纲对造假的说法有些不屑。

 

这个人看着挺冷，但是说起话来，很实在，很随和。

 

“但是一个没有多少流量的视频网站，怎么能有那么多广告收入呢？”我确实对这个问题很奇怪。

 

“有流量和能不能挣钱是两回事儿，千万别把这搞混了。”在刘纲看来，免费的视频网站模式当然可以赚钱，但那也仅仅是前几家而已。而收费的点播模式，则是大家还没看到的蓝海。

 

简单那来说，乐视网购买了大量影视剧片源，用户通过手机支付的方式进行点播收看，中移动和联通再跟乐视进行结算。这种形式在国内目前确实还不是很多。我们知道的视频网站更多是像迅雷，优酷之类，当然，他们的日子一直都过得苦哈哈的。除了酷六借壳上市，其余的大多还在狂烧风投的钱，以千万美金计。

 

“我每次外出，都上乐视网看电视剧，从08年期我就关注这家网站，是最了解这个模式的，完全不是外人想象的那样。”刘纲对自己的发现深感满意，他说，真的，投资乐视之后，曾经有视频分享网站公司的老总找过我，也有国内另外

 

几个领先的点播模式的公司找过我，都非常钦佩，说才发现你们的眼光是很到位的！

 

这种自得的基础是还不为人知道的乐视网以迅雷不及掩耳盗铃之势，超过同行，率先上市。

 

对于这些，刘纲自有自己的一套理论。

 

“从视频的模式来看，点播才是最有机会的，现在的视频网站都在广告的海洋里拼来拼去，如果我也去投一家这样的网站，跟优酷什么的，有什么区别呢？另外，比如说搜狐高清做的很好了，你再做一个这样，没办法赚钱？”

 

“就是说你不看好靠广告收入的免费模式？”我反问。

 

他没说话。但我估计他要说话。

 

“但是现在互联网领域面向消费者，靠收费带来盈利的公司，寥寥无几啊？它不像炒股软件，我愿意付费，是因为必须要，能带来收入的。”我追问。

 

“那你要看趋势和需求，终端多元化，尤其是三网融合，以后你不用非得等在电脑和电视机前等着看节目，可以通过机顶盒或者那会儿已经不叫电视机，应该叫屏幕的东西，直接点自己想看的节目。那会儿你还是愿意付费的。”刘如此认为。

 

刘纲的劲儿，倒有点真是你们自己看不懂，不是我们有问题的架势。

 

那么，是行业和媒体真没认真看，还是真看不懂呢，还是老刘自己在那儿YY?

 

边走边看吧。这年头，只要能上市圈钱，管你呢。

 

在与刘纲海聊之前，刚跟瑞士投资的一位哥们同桌聊到视频，他的观点全然相反，他认为未来视频网站只能靠广告收入，单靠卖节目本身，是没办法盈利，因为那样的收入太微薄，只能成为长尾最后的部分，而不是前面的最丰厚利润的

 

那部分。更多需要靠周边产品的开发，嵌入广告等等。

 

一个观点我印象很深刻，即广告客户和市场是在不断变动的，但是有效的媒体会随着市场竞争，有限化。随着广告载体形式的变动，客户需求的变动，对于稀缺的媒体形式来说，广告市场就是无限大的。

这一点是印证免费模式，广告盈利的理论基础。

 

不过刘纲也并不绝对，他纠正了一下自己的说法，“我倒不是说免费模式不行，只是说，它也能成功，但肯定是前面两三家成功。收费模式也能成功，但也是前面两三家。”

 

也就是说，目前的乐视在他心目中，就是可以成功的前面两三家。

 

至于目前轰轰烈烈的视频网站大战，像网吧电影点播一样，走一条蹊径，倒不失为条好路。

 

不过别走得太猛，太猛招人说。就像乐视这样。

 

故事的结尾是，我有事先走了，回到办公室，刘纲思来想去，还是给我电话，委托不要发布稿件，以免惹来麻烦。“你也知道，现在监管挺严的。”他有些无奈。