王朔先生有过一句名言：无知者无畏。其意自明，无须赘述。观照当今社会，到处充斥着这类无知者无畏的人。蔑视权威，动辄打倒谁谁谁，视长辈如无物，大放厥词，不一而足。连王朔先生也不能幸免，最近网上看到一个号称90后带头大哥叫青春弘志的家伙，大骂王朔和中国作家协会，还有中国的教育体制。他这种年少轻狂、睥睨众生的嚣张样，排除炒作嫌疑，是十足十的无知者无畏。作家协会和教育体制，这样宏大的主题我不予置评，单论王朔，青春弘志读过他多少书，对他的文字领会多少，却不明就里张嘴就骂，这样的行为跟泼妇骂街一样可笑。带头大哥目前可能很得意他这种血气方刚，若干年后，他一定会为自己的行为感到脸红。我的意思并非说权威不可批评，而是不能乱加亵渎。要评论王朔，至少也要把他的作品，他在文字中一以贯之的精气神领悟得八九不离十吧。我猜王朔先生听到这消息肯定是无奈兼不屑。无奈是树大招风，好没来由地被人充当了炒作、骂街的靶子，不屑是根本不会把这种黄毛小子放在心上。后生可畏，但不能无知者无畏。如没有充分的文化和思想作积淀，单凭卖弄点小聪明哗众取宠，虽能一时风光，但后继乏力，徒增笑柄。

    可能有人会问，王朔不就是个职业骂家吗，骂80后，骂金庸，骂老舍，那他也是无知者无畏。不然，他的骂是建立在对被骂人即使不充分也算比较了解的基础上，他或许会爱之深而骂之切，或许言过激而失之偏，但王朔的骂不是信口开河，不是逞口舌之利。骂金庸、老舍、余秋雨，是在主流声音外的独立思考，骂80后，是恨铁不成钢，他的骂，更多的是想引起争鸣，思想交流。我也在王朔先生痛骂的80后之列，按理我该为80后反击，痛骂王朔才成。但我有自知之明，我对王朔知之甚少，读过他有限的几本书，老实说他的《动物凶猛》我没看懂。他骂了80后，并不妨碍我对他的尊重。一个在中国文学界享有地位的作家，我不分青红皂白就开骂，不惟让人耻笑，自己也觉无趣。

    肯定有人会拿“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”来替90后辩护。对，每个人都有说话的权利，90后一代也有迫切的愿望要发出自己的声音。90后的发言，应该是在自己年龄层面上的思考，是在自己有限的生活阅历中的深思，是在校园这一相对狭小的生活环境下对各种问题的考量，或许幼稚但真实，尽管格局不大但贵在发自内心，而不是以高蹈的姿态，虚张声势，抓住不甚了然的事情和人物，乱言呓语。同看90后作家唐朝和pluto,就比较谦虚和务实，用自己的作品说话，写的也是与自己生活有关的文字，行诸笔端的是本属于他们这个年龄该有的思考。我们社会接纳的应该是这样的声音，为这样的后生感到可畏。如果出于炒作、出于乐观奇丑的心态，放任青春弘志这样的不知天高地厚、哗众取宠，则不仅于青春弘志们无益，给其他90后更树立了一个不当效仿的非典型标杆。

    中国有句话叫不知者不怪。但无知不等同于不知。无知首先是动机不纯，或谋私利，或图虚名，在臧否人物、挥洒文字时，尽管有条件却不去追求知，不愿也不想花时间了解更多的知，以无限接近其评论赖以成立的真相或论据，更多的是符号化图解，想当然的推论，无知只会让人齿冷；不知是拘于阅历，限于资料不全，或思考时出现偏差等，导致看法有失偏颇，结论与真相相去甚远或南辕北辙。不知者让人心生善意的批评，常以温情的勉励，是谓不知者不怪。对于渐渐走上历史舞台，发出声音越来越不可忽视的90后来说，但愿出来更多的人让90前心生“不知者不怪”的善意，而不是“无知者无畏”的厌恶。当然，出来天才般的人物，更是国人幸事！