10月3日是中国人民大学75周年校庆日，学校举办一系列活动庆祝生日。其中一项活动是颁发奖金百万元的“吴玉章人文社会科学终身成就奖”。 人大校长陈雨露接受记者采访时说，人民大学作为以人文社会科学为主的名校来讲，通过设立“吴玉章人文社科奖”，就是以民间的形式先走一步，也许会起到一定的推动作用，我们坚信人文社会科学领域的国家荣誉很快就能够设立。 （新京报10月4日）

人民大学此次校庆亮出”公益“的旗号，并发起设立国内人文社科类金额最大的“吴玉章人文社会科学终身成就奖”，都有可圈可点之处。但是，在笔者看来，校方期望通过民间的推动，达到设立国家人文社会科学领域的国家荣誉的目标，却大可不必。

从表面上看，我国现在已设有国家最高科学技术奖，国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖等针对自然科学和工程技术领域的奖项，这对人文社会科学工作者“颇为不公”，而且也使人文社科见长的学校在各类大学排行中，处于落后地位，由此呼吁设立人文社会科学领域的国家荣誉，似乎顺理成章，诸如国家最高人文社科奖，国家社会科学奖，等等。可是，我国的国家最高科学技术奖、科学技术进步奖等奖项现在已经遭遇质疑，不少有识之士已建言国家取消，在这种情况下，还设立什么人文社科领域的国家荣誉，极可能重复自然科学领域评奖的诸多问题，难以起到推动人文社科繁荣的效果。

从本质上说，由国家颁发科研奖项，就是对学术研究进行行政评价，而行政评价的弊端，已众所周知，包括制造大量的学术泡沫，催生弄虚作假，“跑奖要奖”，在国家科技成果的评奖中，甚至出现有的成果还没成形，根本没有产生任何市场经济效益，就包装报奖的现象。围绕着国家奖励，学术研究形成了“申请、立项、包装、报奖、获得奖励、再以成果奖励申请”的学术研究闭循环，国家支持学术研究的结果是，制造了一大批用以展示政绩的成果，却没有起到推动社会、经济发展的作用。每年我国评出的国家科技奖项达三四百项之多，其影响下，地方评出的科技奖项更是多如牛毛，但具有原创价值、世界影响的科研成果却根本没有。

可以说，如果这种评奖机制不变，再推出人文社科领域的国家荣誉，到头来，只会增加一类“跑奖要奖”，一时之间，让我国高校多了很多国家级奖励，甚至多出了许多院士（近年来有不少高校建议国家应该也设立人文社科的院士，享受中科院、工程院院士一样的待遇），但这对人文社科的发展来说，并不是什么好事。考虑到人文社科研究的性质，行政力量的过多介入，出现的负面影响可能比自然科学、工程技术研究更糟糕。

事实上，我国政府已经意识到行政评价、评审的弊端，为此在国家《教育规划纲要》、《人才发展纲要》等纲领性文件中，明确提到，要取消对学术研究、人才的行政管理、行政评价。按照这一改革思路，国家科技奖励，不是要强化，而是要淡化，甚至逐步取消。只有让行政评价彻底退出，才能让学术摆脱行政指标的干扰，回归本位。

无论对自然科学，还是对人文社会科学，提高学术研究质量，让学者们有学术荣誉感的，不是政府部门的认可，而是建立现代大学（科研院所）制度，落实学术自治，推行学术共同体评价。只有学术自治，培育学术共同体，才能让学者专心做自己感兴趣的研究，而不是围绕课题、经费、论文、奖项转。

从这一意义上分析，人大作为教育和学术机构发起设立“吴玉章人文社科奖”是值得肯定的，这就是在探索学术共同体评价，建立有别于行政指标体系的学术评价体系。如果把这提升为国家荣誉，则强化的是对人文社科的行政评价，矮化的是学术的尊严。学术评价就应坚持学术独立自主的立场，这用不着官民互动。