看到一些球迷说，国际比赛中国和欧美运动员一传数据看着不错，为何中国队员一传到位率看着高，但效果似乎不如欧美。这要从欧美对一传到位的定义差别和战术体系来看来分析。

首先，欧美队伍只要一传进入三米线，就定义为到位。而在中国这属于一传半到位。之所以欧美觉得这样就算到位，是因为这样的一传球，欧美二传可以选择组织副攻的开网和远网战术进攻。并且欧美攻手后攻能力较强，因此二传还可以选择组织后三和后二立体战术进攻。

而中国队不同，过去中国要求二传球只有到了两米线，才算一传到位。因为中国副攻不太具有远网战术进攻，所以一旦一传球垫到三米线附近，二传为了稳妥，就组织调整强攻。而且过去中国女排后排进攻能力较弱，没有形成立体战术进攻体系。因此在三米线的一传，二传基本就不能组织什么战术球了。导致中国女排对一传到位要求很高，要求一传必须精确到位，也加大了中国女排对一传精确到位的巨大依赖。

不过郎平执教中国女排后，全队立体战术体系和素养比过去强了很多，减少了对二传精确到位的高度依赖。

除了一传到位必须在两米线这种严格要求之外，为了加快前排跑动战术的速度，中国女排要求一传弧度保持较低，低弧度的好处在于加快一传球到二传都速度，然后二传能迅速分配球，进一步加快最后进攻的速度。形成一传、二传、进攻的节奏是“快、快、更快”。过往中国女排由于高度依赖前排战术跑动，因此一传要求必须是高质量的低弧度的精确到位，才能满足中国女排战术体系要求。

而欧美队伍由于副攻有远网进攻能力，本身又有后攻战术体系，对二传球速度节奏要求不像中国队特如此高。即便一传在三米线，一传球弧度高些，并不影响二传组织战术。而且一传撩高了弧度，有助于减少接一传队员的垫球难度。球弧度高了之后，二传有够时间跑到位，然后二传手靠跳传拉起速度，组织副攻远网进攻或立体攻。一传二传进攻的节奏是“慢、快、快”。虽然看似速度略微降低，但副攻远网进攻结合立体进攻，增加了全队可进攻点。这里对二传跳传、体能、隐蔽性传球要求很高。而且战术攻的速度基本靠二传传球来提速，要求二传弹跳好，出手点高，二传球弧度压低。因此男排出现了两米、身体素质极佳的高大二传。

这么一来，就不能拿欧美一传到位和中国女排来对比。从这点来说，中国队六轮一传主攻手如惠若琪的一传压力和技术要求，比欧美主攻高的多。真要把拉尔森、谢尔班甚至索科洛娃、汤姆拉到中国女排来，她们那些高弧度、勉强到位的一传，在过去中国女排体系中，二传可能只好调整传球给四号位主攻手打。

中国女排在郎平回来后，立体进攻终于体系化了，使用频率增多，所以中国女排全队现在对一传精确到位的依赖略有降低。但由于中国副攻开网远网战术攻能力有限，所以依然要求一传尽可能精确到位、弧度尽可能压低，因此在评判对比中国和欧美队员一传能力时候，先搞清楚中国女排和欧美女排队员能力和战术体系的差别，虽然这个差别在郎平手里开始缩短了。

另外，从国际女排大赛对一传到位定义的修改，也能看出世界女排男子化的趋势日益明显。