记得自己回国不久，一天和一些朋友说到读博士，有位问我美国读博士学费要多少钱，我听了一愣，很奇怪他会问这个问题。在美国，正规博士生是被各大学“全奖”的。“全奖”是全额奖学金的意思，即学费全免之外，每年九个月的开学期间，大学还要给你差不多一万多到两万美元的固定工资，前提是你必须当教授和导师们的助教或参与项目研究工作。全奖支持下的博士生，不用支付学费，生活费也有了着落，不必担心日常开销。

听了他们的问题，勾起了我的好奇心，反问他们莫非国内博士都要交学费的？他们说国内念博士是要教一定学费，而且就读期间也没有固定收入，往往还要靠家里人供着养活。

这下轮到我大吃一惊，记得80年代我在国内上大学时，研究生有自己的独立宿舍，而且每月都有固定工资，学费全免，怎么如今国内博士生要交学费？后来才知道，国内研究生改革的一个结果，就是学生要交学费，这里自然包括博士生。刚听说这种作法，直觉是学校“挣钱”的味道太浓了，和提高研究生教育没有什么必然联系。

最近看到一则武汉大学的消息，说武大目前10%的博士生药交全部学费，40%的博士生可以免一半学费。也就是说武大一半的博士生都要交学费。武大决定，从2010年9月开始，免去所有博士生的学费。武大免去博士生学费的作法，虽然还不能和国外大学博士全奖制度相提并论，但这种作法的方向至少是对的。

博士，是现代高等教育的最高学位。如同过去古代中国的秀才、举人等，是受到社会尊敬和认可的头衔。不少西方人一般有个习惯，一旦他得知你的学位是博士，以后再次见到你就会用“XX博士”称呼你。我在读美国本科时的财会教授，总是要学生以“博士”称呼他，而不是“教授”。

道理很简单，在西方国家的大学要获得博士学位，需要经过长达五年甚至更长的刻苦学习、研究、和对高等教育工作的参与。博士学位的获得，不仅要看你的学习成绩，同时也看你的研究和教育工作能力。过去的苏联，有着全世界最严格的博士学位授予资格，博士毕业后必须在大学从事教育工作五年以上，才可以考虑授予博士头衔。因此，当年的苏联极少有三十岁以下的博士。

在欧美大学，博士生除了学习，要做大量的助教和助研性质的工作，因此五、六年的博士求学经历，在西方国家被等同为五年工作经验。也因如此，欧美大学正式博士就读生，学校不仅免去他们所有的学费，而且要由相关院系发给博士生稳定工资，直到毕业。

一位美国金融学教授曾和我说起一个他读博士的笑话，他在刚刚考入某美国大学商学院博士后，曾想打破这个全奖惯例，因为他喜欢自己独来独往，不愿意整天跟着教授们做研究和教书，因此他向校方提出不要全奖，心甘情愿交学费，前提是他不用做助教和助研工作。他说就读的大学研究了半天，还是决定他必须参与助教助研工作。因为在大学看来，博士生的助研助教经历，是博士教育一个不可缺乏的部分。最后他听从大学劝说，答应跟做助教助研工作。不过大学和导师考虑到他之前丰富的工作经验，答应在研究领域课题上，给予他很大的自由选择权。

在博士教育方面，西方大学的这种全额奖学金制度结合博士生们的助教助研体制，值得我们借鉴。全额奖学金制度下，博士生没有了财务压力，可以全身心投入到研究、教育中。全奖制度为培养高素质的博士生，提供了一个很好物质基础。

如今在国内，博士泛滥成灾。一种博士属于“山寨版”，但凡给钱有门路的，都能弄个博士学位，毕业论文可以买卖或捉刀代笔。另外一种属于正规就读的博士生，虽然学问不错，但读书读得有些“呆气”，进入社会后，暴露出个人工作能力差的问题。

由于中国博士的严重“质量问题”，搞得如今中国博士名声扫地。难怪中国的“博士”，被国内大众讥笑为“不是”。无论是用钱买来的山寨博士，还是书读了太多缺乏动手能力的博士，结果出来什么都“不是”。

为了提高中国博士的素质，首先要杜绝山寨博士，那些有钱有权之辈如果想要读博士（包括硕士），他们都必须通过严格的入选考试的筛选。既然要读博士，就要读出个样子来，不要糟蹋了博士这个头衔。

对那些正式就读的博士生，大学应该提供一系列必要条件，不仅让他们学习好，也要让他们参与到学校的日常教学和研究工作，既把他们当学生来培养，也要把他们当成员工来对待。让他们在这种“学生加员工”的环境中成长，培养他们的综合能力。为了配合博士生们既做“学生”又做“老师加研究员”的角色，全心全意投入到学习和工作中，大学首先必须给这类正式博士生，提供全额奖学金，免除他们生活的后顾之忧。

“全额奖学金”制度另一个巨大优点，是它可以极大地鼓励社会各阶层人士，无论贫富，只要你有相当的知识和能力，就能够进入高等学府和研究机构，成为某研究领域内的“博学之士”。让最出色、最有潜力、最有竞争力的中国学子，成为出色的中国博士。