加载中…
如果都用西方标准来衡量中国 - 中国的古代建筑远远落后西方
(2006-12-08 09:27:20)| 分类： 放眼全球 |
一次一位中国留学生感叹，“西方的建筑水平就是高。中国古代人真差远了”。这还是我第一次听说。于是我好奇的问他，为何认为中国古代建筑远远落后西方？
他立刻说“你看看，古希腊罗马埃及的建筑，历经几前年，到现在还能找到遗迹，并且很多还保存的不错。但你看看同一个时代的中国建筑，早就连影子都找不到了。这还不是中国建筑水平差造成的？”
我当时大笑，“你怎么能这样比。古代希腊罗马埃及的建筑，由于附近周围坚硬的石料多，因此宫廷、庙宇和墓地都是纯石结构。而中国文明在黄土高原，当时森林茂密，没有大量就近可采的天然石料做为建筑材料，因此中国的建筑以木结构为住。木头的坚硬和持久程度，本来就不如石头。再说中国古人一直以来要和黄河等河流做斗争。每次黄河一泛滥，就把原来的城市埋了。开封不就是例子？据说往地下挖多少米，就能看到宋代建筑。所以很多古代建筑，自然就看不到，但没有看到不等于不存在。建筑材料不同，自然环境不同，造成中国古代建筑保留性比较差，但这和建筑水平有啥关系？”
他问道，“那中国有没有代表自己建筑先进水平的代表？”
我回答：“当然有了。山西应县木塔就是最好的例子。应县木塔是世界上最高也是历史最久的木结构塔。全塔没有一个钉子，历经千年不倒。中国当代的建筑师都不敢贸然对它修复，于是请来了欧美专家。欧美专家看了大吃一惊，按照现代楼房建筑的原理，楼层之间的支柱应该是水平垂直地面，而应县木塔楼层之间的支柱，都是向内倾斜15度。按照建筑学原理，这座塔一开始根本就不可能建立起来，更别谈建一座70多米、没有钉子的多层木塔，经过千年的风雷、洪水、战火而屹立至今了”。
时至今日，世界上没有哪个建筑设计师敢对应县木塔进行修复。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：风筝