加载中…
天津的打法与地方队伍打法多样化的争论
(2005-11-01 11:46:12)| 分类： 体坛博弈 |
发表于新浪排球排球谏言堂
由于天津女排的成功，最近在联赛和球迷中，常常出现的话题是，各地方队伍是否都应该学习天津队。既然天津和国家女排的打法非常接近，地方队伍全面学习天津的话，更有利于国家女排选材。对此在下表示不同看法，也谈一谈到底中国女排是不是就应该完全走天津的战术体系和选才方法的问题。
天津打81、辽宁没有问题，但是打古巴、欧美的意大利、俄罗斯等，就未必了，因为天津的网上实力与81、辽宁差不多（90909网友有数据证明），所以快变全面露峥嵘。但是一旦和网上差距大的队打，就未必占便宜（多米尼加是国际二、三流队伍，天津赢不说明问题）。所以辽宁、北京等名次不好，但是“楚王"、薛明、冯坤还是需要，因为中国女排不能够与欧美网上差距太大。如果真的所有队伍都以天津选材打法为蓝图，蕊蕊、“楚王”、薛明、徐运丽就很难有出头之日。包括郎平在内，这些高达队员的速度和技术全面肯定闹不过矮个子。所谓郎平也打快，那是偶然性的，是郎平的副业，主业郎平还是高点强攻。有人讲天津与古巴交过手还赢了，但这不证明天津就真那么坚不可摧。以下是对天津能在国内称霸的分析。
拿技术运用的差异为例。同样是背飞，一种是蕊蕊的背飞，和其他亚洲的副攻不同，速度慢，但点高，富有实力派色彩，欧美对手知道蕊蕊要打，也只能干瞪眼。另一类背飞是刘亚南、周苏红、张平的背飞，属于偷袭，只要被对方看穿意识，对方手一伸就容易形成有效拦网。同样背飞，蕊蕊打实力，刘周张打偷袭，技术一样，但有本质差别。
放大到队伍整体战术上，天津女排的战术本质是以偷袭性为主的，但是在国内联赛，当偷袭的人的个子（天津）和对手（81辽宁）差不多，那天津就富有实力派的色彩了。也就造成了张平在国际上是偷袭副攻，到了国内就成了实力副攻。周苏红、李珊差不多也是这种情况。只有蕊蕊国内国际都是实力派，所以蕊蕊一出，欧亨尼奥就注意上了并开始紧张。所以在国内联赛，天津是实力（高度）加技巧（偷袭加地板功）。同样技术全面的江苏就境遇大不相同，遇到81和辽宁就不行了，关键是网口上过不去，81辽宁拦你扣你没商量。
把天津打赢81辽宁作为女排的成功案例，来比较中国女排打欧美，是可以比。但是有一个非常重要的前提，就是中国女排的网上高度与欧美的差距，也必须与天津和81辽宁的差距是同一个水平范围内的。但事实上，中国女排与欧美的网上差距，要比天津对81辽宁的差距大多了。这是个生死问题，是90年代的中国女排和所有亚洲女排最致命的弱点，亚洲女排输就是因为网上差距太大。因此天津是可以为中国女排所借鉴，但是不能把天津做法照单全收，因为对手不一样。只能收进天津的地板功夫、快变和韧性。
剩下的与欧美的实力高度差距，就必须要通过高大队员来弥补，没有其他办法。这时候，81、辽宁、北京注重高度的选材和打法，就为女排带来及时雨，如蕊蕊、冯坤、“楚王”等人。这样中国女排才能够有实力基础和欧美队对抗。拿天津身高182厘米，弹跳308厘米去和身高平均要近187厘米和弹跳高达320的队伍去拚，最终是日韩的下场。谁能说日韩的技术和韧性不如天津？但是连小小的中亚小国也能欺负日韩，是什么问题？还是实力差距，高度与力量差距！日韩要和天津打，我打赌天津赢，技术和打法是差不多，但看看身高弹跳就知道谁是赢家。反过来，如果奥运女排决赛，中国的二传手是丁红莹而不是冯坤，索戈洛娃四号位就不会手软，中国女排搞不好就是0：3。
大海网友说王一梅最终还是要快变。我要补充一点。王一梅的身体情况，快变只能是副业，她的主业还是和朗平一样是摧营拔寨式的高点强攻，。如果陈中和要一个快变的主攻手，那李娟早就进了国家队了，陈中和也不会那么地关注王妹妹。每个人的身体不一样，特点不同，就要有不同的战术和技术。发挥特长，然后尽量弥补短处（但不是让蕊蕊去滚翻救球）。
更何况如今的自由人和未来的双自由人的出现，就是要求队员角色分工清楚，才能充分发挥各自优势。蕊蕊就是应该管网上，地板让给别人。蕊蕊要是高也来，低也管，他就要成为鞠躬尽瘁的诸葛亮，就算腿不断，蕊蕊也要吐血了。不能因为某些高大队员能够上天入地，就要求所有高大队员都这样。这种一刀切的做法，在我看来，就是造成蕊蕊腿断的元凶。
同样，就算是天津拿了10个全国冠军，也不能让所有省队去学天津。毕竟我们的女排队伍面对的是欧美高大队员。我们在保持快速全面之外，最大的问题和永远的挑战就是要不断提高海拔，绝不能让欧美在网口对我们形成绝对优势，不然就成了少年队和成年队比赛了。所以，从这点来讲，我们需要81、辽宁和其他队伍有不同打法和不同的选材，因为不同的战术打法，必然产生不同类型的队员。 这样才能为国家女排提供我们所需要的不同特色的人才。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：寄予白云，兼怀海外的郎平
后一篇：别怪老队员，教练组才是问题