在诸葛亮出山前，徐庶、司马辉等都曾在刘备跟前说过：“皇叔若得孔明，便如周得吕望，汉得张良”。而诸葛亮呢，又常常把自已比作管仲，乐毅。

    且不说管仲“九合诸侯，一匡天下”、乐毅“扶微弱之燕，下强齐七十余城”。就是吕望和张良，诸葛亮也是望尘莫及的。吕望者，姜子牙是也，辅佐周武王一统天下，开创了强大的西周；张良也是为汉高祖谋划了历史上第一个强大的王朝——西汉。

    那么，我请问诸葛亮同学，你都做了些什么？是，我承认你帮助刘备巧取荆州，得两川、汉中，与曹魏、孙吴鼎足而三，不过如此而已。那么后来呢？后来就是六出祁山、未得寸土，明知不可为而为，使得蜀汉政权过早地消亡。

    衡量一个人的能力，过程固然重要，但我们更看重的是结果，吕望和张良都使其主子成就了王霸之业，你诸葛亮呢，也只能让阿斗乐不思蜀。我那善良的祖先杜甫，把蜀汉的灭亡归罪于刘备伐吴，虽有些道理，但说白了还是你诸葛亮无能呗！

    有人也许要问，你阿杜说诸葛亮不如吕望、张良，那为什么这两个人我几乎没听过，而诸葛亮却妇孺皆知呢？道理很简单，因为他有一个铁杆的代言人，就是《三国演义》的作者罗贯中。小罗总是淡化诸葛亮战役的失败，而把他谋略的过程写得神乎其神，岂不知真正把“三国”看明白的人，都会有这样一种感觉，就是你吹得越响，证明你失败得越惨。比如千百年来为人们所津津乐道的“空城计”，其实就是一个失败的有力佐证，没有“失街亭”，哪来空城计！

    有人说，不以成败论英雄，简直是狗屁不通。不以成败那以什么？“胜者为王，败者为寇”，过去如此，现在如此，将来亦然。历史是胜利者写出来的，能给失败者一个客观的评价，那都算施舍了。