请允许我先假装是个文化人：）

增广贤文里写，古人不见今时月，今月曾经照古人。中华民族，已经在漫长的时光汪洋中，悠悠的走过了数千年。而万里长城，也在时间的洗礼中成为了民族的图腾。一代又一代的华夏子孙，为之热爱、为之疯狂。如今，长城继续伫立在莽莽群山上，任凭日升夜息、岁月交替，他的容颜亘古未变，他的气度却更显尊贵雍容。他依旧在默默地敞开怀抱，迎送着前来顶礼膜拜的子民。作为民族脊梁的象征，他的伟大深深地印刻在每一个人的心里。他不曾与日月争辉，但他却如日月一般，让一代又一代的人穿梭千年，共享着他的光芒与荣耀。从文明的开始开始，一直到文明的尽头......

好了，从现在开始说人话。这篇主要是想讲一下看完电影《长城》后的几个观点。大概有1万字，就不在这做省略了.

1、从整体的观感来讲，《长城》没有那么差，当然也谈不上有多好。电影想讲一个“中国人和外国人联起手来，共同抵抗外族侵略”的故事。它体现了一种非常伟大的家国情怀 国际精神。用一首歌来形容，就是《北京欢迎你》。这种非常伟大的国际合作精神在电影里体现的就是中国人放下了门户之见，敞开怀抱的与马特.达蒙饰演的雇佣军战士合作，一起打败了饕餮。拯救万民于水火之中。并为了表达感谢，不惜赠予这位有识有能的国际友人黑火药，这个万众番邦外夷都想得到的宝物。而作为国际友人的雇佣兵威廉.加林，也在历经百战跨越万里之后，终于在中国找到了灵魂深处的价值感——为人类和平及生存而战。当然，为了体现人性的平等性，电影里也不乏心胸比较狭隘做事不太光明磊落的中国高层将领和外国惦记偷火药的外国盗贼。这个故事不算太差，要是放在二十年前甚至是十年前，很可能还会打到国人心中“民族衰弱，要奋斗复兴”的点。但问题是中国发展得太快，以这种故事来满足国人的自尊心和民族自豪感，就显得很苍白无力。但是公平的讲，影片的镜头和特效做的还是很有水准。镜头语言基本上是张艺谋的水平，没有太超出下限。特效跟好莱坞顶级的比算是二流偏上，跟国内的很多抢钱大ip电影比算是很好的了。在这我就不点名讲《九层妖塔》里的打怪兽和《盗墓笔记》的美术制景了。

2、主要的槽点发源自国师本身的局限性。其中让人最印象深刻的就是白天在长城的那场大战。那集体舞的设计，那打鼓的动作设置，太像北京奥运会的开幕式了。国师想在电影里拔高，诠释中国传统文化的博大精深还有古典艺术精致瑰丽。可惜这个设置在08年就玩咧了。不知道这次为什么又重新来。也许这个就是传说的局限性和天花板吧。这个我也不好说。但是国师自从改拍商业大片后，就开始不太会讲故事是真的。《英雄》、《三枪》都是在突破下限。《归来》扳回一城，结果《长城》又秃噜了。不过还有三个隐形槽点不得不说一下，一个是饕餮夜袭长城的戏，没有让人看到丝毫的恐惧感。其实整部作品都是在重视特效而忽略了情感的表达，就像女主的演技一样苍白。第二个就是饕餮打穿长城这么重要的情节线设置，电影里只给了结果，作为电影故事主线的功能性推进给了个结果，而没有展开。而恰恰好看的，是汴梁城里老百姓安居乐业，歌舞升平。长城上，众将士为了家国的安全殊死搏斗。而饕餮一面佯攻，一面偷偷打穿长城直奔汴梁而去的设计，会让多少观众为了汴梁城里的老百姓着急，为各位勇猛的战士捏把汗？第三个槽点就是众位大明星，除了鹿晗演出了一个阳光单纯的大男孩、郑恺演出了一个靠溜须拍马上位的奸臣之外，其他人演的，完全看不出演技上比景甜好多少。白瞎了大伙的演技。

3、从影片的市场定位来看，没看明白电影的目标受众是谁。是给中国人看的吗？那你讲了一个中国人都不信的故事。是给美国人看的吗？那你电影的特效在好莱坞的实效里不过尔尔。想必也不太可能打动很多人。所以我说这个电影的折，是折在了前期的研发上了。想讲怎么样的一个故事，讲给谁听，以什么样的角度和方式讲，他们会有什么样的反应。这些都没想明白就开始写剧本了。最后只能剧本不好拍摄补，拍摄不好演员补；演员不好特效补。反正就是一个拆东墙补西墙的恶性循环。很多人会说，电影已经有8亿票房了，怎么能叫不好。就如上文所说，《长城》，这是中华民族级的大IP,全世界就这么一个长城，还是用了好几千年养出来的。这样的IP应该挣多少钱我不知道。但是8亿票房如果就算是好，那我说你是民族罪人，你敢认吗？斗胆讲讲我的想法，这个片子，我给他定性叫秀肌肉。不管故事是怎么写的，但最终变成了一出视效动作大戏。但实际上，展示中国最好的办法是讲哲学。好莱坞为什么要秀肌肉，动不动就打。因为美国没有文化底蕴。一个建国还没有几百年的国家，讲哲学，除了上帝他们还能讲什么？但是中国不一样，中华的文明、中国的哲学，这是全世界独一无二的瑰宝，为什么要放着自己家的金铂铂不要，非追求人家玩剩下的呢？

4、从受众的角度，作品无论是故事、思想内涵还是营销方式都有点过时。从故事的角度来讲，1里我提了，这个故事是十年前的好故事。今天能唤起观众民族自豪感的故事，是《湄公河行动》。因为那个电影一上来就告诉你，有十多个无辜的中国人在海外遇难。警察叔叔们接下来只做一件事，为我们——国民报仇！从人物的角度来讲，这个时代是“小人物赢大胜仗”的年代。二十年前，全民偶像是《渴望》里刘慧芳那样的女人，是把人往大了写，讲一个光辉且高大的形象。现在流行的是小人物，小人物的情感、小人物的痛苦与困境、小人物的成长与逆袭。可惜，《长城》里只有两个小人物，一个是鹿晗演的彭勇，一个是郑恺演的沈大人。其他主角，都是伟大的将军、勇士、英雄。一点标签、符号、记忆点都没有。另外从营销的角度来讲，大片、大明星的拼盘还有大的情怀，现在很难打动小观众们。那个号令一出莫敢不从的英雄主义时代已经过去了。这个世界从来就没有救世主。见多识广的观众们，也越来越自我，越来越相信内心的共鸣。不会再仰着头、以膜拜的姿势看名导、看明星、看文艺作品。所以说《长城》不差，放到过去还会是很好。但可惜中国发展的速度太快了，戏里的人们低估了饕餮进步的速度，戏外的人，也是错误地估计了时代，做了一个5年前的精品出来。

最后，讲讲演员。长城没有用心的塑造人物，所以演员的部分，景甜，不会觉得有多差，肯定是不好，但是影片的设置也没给她好的机会。但是其他演员，也没觉得多好。刘德华、张涵予，这种影帝级的人物，你感觉他们在这个片子里，就是在扮演一个叫做角色的工具。这样就对演员太不公平了。林更新、彭于晏在这部片子里只是一种存在，完全没有什么戏可以演。当然了，这个戏最大的主角是马特.达蒙饰演的雇佣兵。他确实打的很漂亮。也许最为一部追求特效的形似而非精神内涵讨论的神似的视效大片，演员只能妥协甚至被牺牲，也是一种宿命吧！

最最最后讲一句，对于影视行业，鼓励与支持比批评重要一万倍。我并不是在批评，只是在逼逼，而且我只会逼逼，并且我保证我也不介意别人逼逼我。至于这么大的一部作品，如果你们真的不服，你们自己去拍拍试试。反正我拍不了。