央视新楼火灾之后……

北方可可

正月十五夜，央视新楼发生火灾。火灾本是一件不幸的事情，因为它不仅造成社会财富的巨大损失（据专家保守估计为6～7亿元），更造成了人员的伤亡。然而，透过浏览网路上的相关议论，人们惊讶地发现，对于这样一场灾难，网路上有很多留言与评论却充斥着某种“幸灾乐祸”的味道，他们以戏谑与调侃的方式来谈论这场灾难。不过很明显，这种不大正常的情绪的借机宣泄，它的指向毫无疑问是央视，而非灾难本身。

坦率说，网上很多“幸灾乐祸”的语言让人看后的确不怎么舒服，毕竟谁也不愿意看到这样的灾难发生。来看这样的嘲讽语言：“元宵节，北京城最大的烟花！”、“感谢CCTV，为了让全国人民欢度元宵节，昨夜燃放了一个价值上亿元的大烟花！……”等等。那么，央视遭遇大火，这些网民何以如此哄笑呢？仔细想想，个中原因是值得玩味的。应该说，有关央视的种种笑谈，之前早就在网路上偶有所见，诸如它的八股式报道语言，僵硬的主播形象，几十年都雷打不动的《新闻联播》各省转播……等等。不仅如此，“央视形象”还被编成很多顺口溜在网路上流传，它在一定程度上已成为很多人调侃、揶揄的对象了，这应该是一个明摆着的事实，打开网页就随时可见，比如“做人，不能太CCTV啦！”就是一句典型的戏谑语言。当然，央视作为国家电视台，作为负有相当繁重宣传任务的宣传机构，它的节目自然会有它独有的特点也是某种必然；从这个角度来看，试图让央视变成观众想象中的“模样”几乎是不可能的，它也压根儿不可能“沦为”一般的市场竞争条件下的电视机构，因为节目形式总是要服从节目内容的。

客观来说，虽然央视收视率最高，但这并不一定就意味着它的节目质量就好，或者观众都喜欢看；虽然央视揽下了大量的广告收入，但那显然也是垄断、不存在平等竞争的直接结果；虽然央视的《新闻联播》号称观众最多，但这是观众基本上没有选择的一个选择……这些我想都应该是事实的客观陈述吧。再有，收看央视节目，比如时事新闻类吧，它的播出顺序不按新闻规律办事，即不按新闻价值顺序排列，这是几十年都一成不变的（包括911“美国被炸”不可能上头条在内）；央视也常常做这样的“宏观新闻”报道，比如哪个地方的GDP有了增加，或者其它方面有了成绩，它可以说成是“领导有方”，也可以解释成“贯彻上面政策”的结果，过去所谓“‘三个代表’是个筐，什么东西都往里装”就是这个意思的表达，类似这样的新闻你虽不能随便说它是假新闻，但感觉上大家都没兴趣看，这是个基本事实。

说回“央视新楼发生火灾”这件事吧。在一场火灾面前“幸灾乐祸”，这肯定是不正常的；但即使不正常，它也肯定事出有因。央视作为电视界绝对的“老大”，它的很多节目观众不喜欢，不“买帐”，这一点恐怕连央视自己也清楚；当然了，“与时俱进”大概也需要时间吧。