吴冠中先生素以敢言著称，其观点：没有内容“笔墨等于零”、“一百个齐白石比不上一个鲁迅”，都是我赞成的。吴冠中曾接受南方都市报记者的采访，他提出要“取消画院，取消美协”。

吴冠中说：“要断奶！美协是一个学术团体，画院也是这样，国家不给钱，画得好，才给钱奖励。不需要那么多画院，不需要那么多美协，现在美协变成衙门了。我很早就提出以奖代养。出好作品了，就奖励作品，不奖励这个人，不把他养起来，要让生活来养他，让社会来养他，让苦难来养他。”

这个观点，我早就说过。2007年11月，中国文联作协换届，我就写道——

中国的文学艺术界，冠盖满京华，往来多白丁，滥竽充数者有之，欺世盗名者有之，就是没有大师。只要作协（包括文联的其他协会）还是政府出钱官方出面的御用机构，不管是男是女，是老是少，谁当主席都与文学（包括其他艺术）无关。

不止文学，绘画，书法，其他领域的协会，也基本是烂的。由于会就是官，有官俸，由于官就是名，有名利，于是，争名夺利，勾心斗角，结帮拉派，层出不穷，甚嚣尘上。这些协会，已经变质为一个官僚机构，已经腐败成一个赚钱集团，已经纠结成帮派会道门儿。而且，基本上是外行领导内行，低能领导高能。而且，顺我者昌，逆我者亡。

近年来，各地文联下属协会换届频发丑闻。今年初，陕西省书法家协会公布了第四届主席团成员名单，其中正、副主席、名誉主席共45人，加上正、副秘书长、顾问，主席团成员超过60人。这就不仅是丑闻了，简直就是奇闻。

此后，新华社记者查阅了其他省的书协主席团名单，发现河南、黑龙江、山东等省的书协领导人数也不在少数。

这就证明，文联及其协会就是政治和商业裹挟或曰利用艺术的襁褓。这个襁褓，不是培养性质，而是教养性质。

总之是，不给自由。

前不久，由栗宪庭电影基金主办的“第十届北京独立影像展”遭到有关部门的阻止，无法如期举行。

栗宪庭说，在他内心有一个一致的东西、一直在强调——我们的艺术怎么不被一个外部的体系所绑架，而真正回到艺术家个人的内心世界，从而找到一个更好的媒介去表达自己，不断地去突破，艺术获得一种自由和独立的状态，这个是最重要的。现今的艺术环境，艺术家首先作为个人，在生存的现实环境里，表达自己的感觉逐渐被外界环境所利用，或者被政治、被商业等等利用，当代艺术已经变成了商业。

艺术品也是商品，在这个意义上，艺术成为商业并无问题，而问题是，现在中国的艺术，要么被政治利用，要么被商业扭曲。

在中国，被政治挟持和利用被商业扭曲和腐蚀的何止作协书协美协乃至文联。世界数学家丘成桐说：中国的院士制度不取消，科学研究上不去。因为一些人盲目搞院士，一个院士要花两百万。一些科学家忙着搞政治去了，搞政治比他们搞科学更挣钱了。

艺有权术，学有权术，唯独自由没有权利。

2012年，联合国人权组织文化权利领域特别报告员在其第五份专题报告中主要关注艺术表达和创作自由权问题。其中，包括所有人通过个人或集体行为自由体验和促进艺术表达与创作的权利，获得与享受艺术、传播其表达与创作的权利。该份报告涉及到限制艺术自由以及严重影响这种自由的经济和金融问题的法律和规范。其潜在动机通常涉及政治、宗教、文化、道德或经济利益等因素，或是上述因素的综合。特别报告员仔细研究了可能限制艺术自由的国际框架，还强调了国家在支持人们享受艺术及其艺术权方面的积极义务。特别报告员鼓励各国仔细审议限制艺术表达和创意的自由权利的立法和做法，并考虑到其尊重、保护和履行这项权利的义务。

这是艺术自由权，而这种权利在中国没有受到尊重、保护和履行。

没有自由，艺术乃至学术皆等于零，而没有民主制度，不管吴冠中先生、丘成桐先生乃至张重宪先生甚至联合国说什么，也都等于零。