我本来想说“我抗议”，一着急，说成“我抗税”了。

    我不是不想抗税，是抗不了。我是工薪阶层，当工资发下来的时候，税已经扣完。交不交税，交多少税，不以我的意志为转移。

    经营阶层就不一样。有一次，我问一位私营企业老板：“你上过税吗？”他说：“我不上税。”我说：“那你干嘛？”他说：“我行贿。”

    现在，情况有了一些变化。我们工薪阶层交多少税，可以通过听证会的形式讨论了。其效果尚不得而知，其结果是：难产。

    个税起征点的讨论，从一千二到一千五，从一千五到一千六，有人说得提到二千，还有人说三千才合理。我三生有幸，人才难得，一月所得超过或达到目前讨论标准，纳税光荣或者说在劫难逃。故我对起征点的讨论不感兴趣，我关心的是，我交的税，都干什么用了。

    有收入就交税，收入多，多交，收入少，少交。这是义务。而权利是知道交的税干什么用。

    可是，我们却把精力，注意力，放在交不交，交多少上，而忽略税的去处，这就舍本逐末了。

    其实，如果你知道纳税人的权利，如果你知道税的用途，你会更自觉的交税，不让你交税都不行。

    最近，一段和税有关的新闻，让我大吃一惊。

    广东省河源市连平县去年财政收入翻了差不多一番，按照广东省的有关规定，该县县委县政府两套领导班子一共19人有资格分享200万元的奖励。这份意外“年终奖”，得益于广东省政府2004年1月颁布的激励型财政政策。

    用税款作提成奖励，在有些地方的有些财政税收部门，早已是一个公开的秘密。

    税收本来是“取之于民，用之于民”，却变成了“取之于民，用之于官”。这不仅荒唐，尤其危险。

    交税是义务，收税是公务，该交的没有收上来，是失职。不该交的收上来了，是渎职。何奖之有？

    而且，这种“取之于民，用之于官”的事情，肯定不止于此，甚至无论怎么估计都不过分，因为我们根本不知道税款在哪里。

    所以，我们不应该只听证讨论个税起征点，还应该听证讨论税款的使用。我们要知道税是怎样“取之于民”的，更要知道税是不是“用之于民”，又是如何“用之于民”的。

    虽然无法抗税，但我抗议，以一个纳税人的名义。

                                    五十狼写于2005年10月2日