把爱情和道理过过泵

绝对公平可能吗?

从前有兄妹两个分吃一个蛋糕.他们约定要公平.那就看看什么是公平好了.

哥哥说一人一半好了;

妹妹说:我是妹妹,你应该让着我,所以得多切给我一些;

哥哥说:我是男孩,食量大,应该多切给我一些;

妹妹说:别忘了是我出的钱,当然得多给我一些;

哥哥说:是我走了很远的路去买回来的,难道不该奖励我多吃一些?妹妹说:那就一人一半好了;

哥哥说:真不公平.

从什么时候开始,也不知道是谁提出的,男女平等,所以AA.这个因为和这个所以之间能成立吗?但就有天真的人要这么实践.恋爱的时候这样做似乎很有尊严,也不让男人看扁,区别那些混吃喝贪虚荣的女子,似乎能买单1/2的女孩很值得推崇,再后来就是婚姻,也有人勇敢的把这样的所谓公平推进了婚姻之中,包括房租和日常生活共同开销每人承担一半,然后各自的收入个人自己支配,女人可以花自己的钱理直气壮的买十二种指甲油,每天换颜色,也可以买一打名牌包,配不同的衣服和鞋子.男人呢?抽点好烟,喝瓶名酒,或者隔三差五的呼朋引伴下馆子,好不潇洒.投资呢?各投资各的,盈亏自负.房产收益呢?按照实际个人投入比例分享收益.这究竟是婚姻还是协议?或者说婚姻本身也是一种契约,只不过在绝对公平的前提下变成了拔河比赛?有一天夫妻两个决定生孩子,对孩子的抚养和教育费用一人一半,双方只赡养自己的父母,孩子生病吃药,每人拿一半药费?这种游戏难道真的有益心理健康和婚姻稳定? 这种习惯最大限度的保有了作为个体的经济独立性,但无疑给了传统婚姻道德一记响亮耳光.

然后有一天有一方失业了,生病了,遭遇意外了,投资破产了,以前绝对平均的平等被打破了,婚姻关系还要不要继续?如果继续下去,“吃亏”的一方怎么办?也许那时侯双方的价值观忽然调整了,认为夫妻应该同甘共苦了?那就得赌赌运气了,如果恰好交好运的那位觉得自己的价值观不必调整,那么这段戏剧婚姻也就到了尽头.

前些天有位人大代表提出女性做家务应该由男性给发工资,初衷本来是想体现全职太太的价值,但是终于流于搞笑,因为这样的方式在变相说明保姆和全职太太的区别开始模糊了.别忘了,外出奋斗的男人未必每次都能得胜归来,如果投资失败或者事业受挫回到家来,没有经济价值的老公还要不要回来?同样一个不做家务的女性是不是就不必继续承担妻子和母亲的角色?一个丧失劳动的人是不是就该被婚姻踢出局?如果婚姻都现实残酷到这个地步,那还何必结婚?就用绝对平均主义去丈量一切人际关系好了,最后的结果一定是哥哥那句话:真不公平.很多东西不是一下子可以量化比较的,很多东西是需要体会和经营的.

世界上没有绝对的公平,夫妻之间更是如此,只有共同为家庭付出,贡献各自的力量,让对方体会到归属感和安全感,才是家的意义.过分的计较公平,最后就失去了平衡,也就失去了婚姻的价值.