算来已有很些时日没更新过博客了，原因有几个:一，没有码长篇大论的欲望;二，没有老虎参赛的比赛直播;没有大赛球评要写;三，好象写博文太长太累，没有发微博轻松(这说明是本人太懒的缘故，也是没有更新博客的主要原因)。回看自己近期发表的微博，里边有些内容还是挺值得展开来说而写成几版博客文章的。比如关于检查握杆是否正确的两个技法，微博的140个字怎能解析得清晰完整？但是，现在的我，实在是提不起兴趣多写了。不过，把这些微博截图编选在一起，也算是一篇"杂烩"文吧？

    事实上，我在近期是准备要写一版长篇文字的，那是本人对"关于界定职业和业余身份"的大众争论所持态度和看法。《高尔夫规则》实际上是两大部分：一个是基本规则（Rules of Golf)，General Rule，也就是打球规则，另外一部分就是《业余身份的规则》（The Rules of Amateur Status）。前两天，皇家古典高尔夫俱乐部(R&A)与美国高尔夫协会(USGA)联合公布了一系列规则修订，其中业余身份的认定有很大改动(祥见http://www.randa.org/en/RandA/News/News/2011/October/Rules-of-Amateur-Status.aspx)。但是，这新改动主要涉及的只是那些准备转职业的顶级业余球手，这些新规放松了些许的业余身份限定的尺度，与我们听到看到的大众争论并没有太多关系。

    氮磷钾2011(宋亮亮)回复@老小子闲侃已注意近来关于业余身份的讨论非常活跃。“高尔夫球规则”中关于业余身份的定义很清晰，不容质疑。但是，之所以有那么多的争议，关键是国内目前对于“业余身份”缺少一个明确的“司法”解释。目前国内实行的是：没有获得职业比赛参赛资格球员都被认为是业余身份。这是产生争论的原因。核心是办赛机构如何自行确定和实施参赛资格。如果仅就身份问题争来争去的，意义并不大。其实，按照“业余身份规则”中所定义的业余选手也分为几类：纯粹的业余爱好者；从业人员；有志于、但还没有成为职业者。

    我想要写的就是自己理解的对非高协举办的商业性业余比赛中，对“业余身份”应该进行怎样“非司法”解释和界定。这往下几天，我去桂林打几天球，顺便理顺一下行文思路，希望在下月能写出一版完整象样的"论"文来。既然论文还带双引号，这说明是纯粹个人看法，讨论而已。哈哈，期望到时也能引起大家的讨论。

    天气突然转冷，我带上大包小包，这就自驾拖拉机出发往桂林玩儿去了。还有要来桂林打球的吗？......