我在美国有几个高球发烧友喜欢在大型赛事中投些小注，他们尤其钟情比洞赛单场。说是简单且立竿见影！他们为此常点阅各种高球资讯网站，了解各个参赛球手的最新状况。我的很多"内幕消息"就是由他们提供的，而我也常常为他们提供选择投注的决断意见，做他们的狗头军师。不无自夸地说，我的确还算胜任。本次比洞赛从开始至今，尤其是从笫二轮开始，我猜中了大半过八成。我在笫二轮为他们做出的最大贡献，就是让他们赌老虎在笫二轮出局。我的依据在首轮观感里早有隐示，劝戒他们压投克拉克的就是次轮关于虎败的三大理由。当然，我当时不敢断定老虎必败，不过，以小搏大(地下黑庄开出1赔10的盘口)很是诱人，他们只是小投便赢了不少。我也算错了两注，就是保尔特和卡米罗之败。威尔逊之败也算错了，但没输钱。因为，18洞之外的加洞胜负不在盘口之内。还好这两注失误，在笫三轮就从米克尔森身上赚回了好几倍，他名头大，赔率也大。一般实力差距太大的赔率才很离谱，实力相当，变数太大，的确很难做出判断。

 

    无端扯出上面这些文字，不外就是想告会大家:我在这方面用心，实在是为友所累。另一方面，也说明我并非"想当然"和"无聊透顶"而为之。再说，我若去美国，那些个接来送往，球资杂费，当然也就有了着落的，此乃真正的动力所在。废话少说，我是怎么判断比洞赛双方胜负的呢？下面就说真格的吧。

 

    一年一度的世界比洞赛，是由上一年的世界排名为依据来确定参赛资格。在世界排名64位之内的球员才能自动入选，赛前(有规定时限)如有弃赛者，则从排名65位的球员按序替补。赛制对阵编组是按排名的高低两头对接依次拼组，即世界笫一对笫六十四，笫二对笫六十三，依此类推。笫一轮比赛，两头的实力差距很大，容易判断;越往中间排出的对阵水平就越接近，很难估算。一般在头两轮，需要了解各个球员在最近的比赛表现和最近一周内的包括身体状况，喜怒心情......甚至饮食起居，时差倒好以否等等。赛前，我就得知两条消息，在老虎得子前后这时节，他一完事就比以前任何时候都急着回家。另外，他的挥杆有了新的调整。后一点从练球视频和首轮便得到了印证，而前一点是在老虎出局接受媒体正式采访后便坦言"当然是马上去机场"而得悉不假。心不在焉，岂能争锋问鼎？

 

    当赛事去到半程，判断球员在当下这个比赛场地有多大作为就比较容易明了。这球员能在此场打出什么水平几乎是一目了然，这从记分卡就能看出八成以上。另两成要靠他的对手强弱表现(也是记分卡)来判断他此前是否已全力发挥，象奥格维次轮战绩一般，你不看他的对手片山晋吴那版烂成绩能认定吗？一场球得了片山晋吴的四洞"认输"，奥格维犯得着尽力吗不是！最好的方法是把即将对阵的双方前几轮成绩卡逐洞对上，看他们在之前同日同一旗位不同组时打出的成绩有多少差异。除此，需要分析双方之前一段时期里的表现差异。很重要的另一点，就是要了解他们各自的性格和打球习惯有否不同。有不同时，要分析两人间谁更能容忍和适应？谁喜欢玩"阳谋"？谁更小气且容易犯燥......这很重要！

 

    下面就试着列出半决赛首场的对阵名单和他们的前三轮战绩，看看单从成绩卡上判断有几分把握。

 

                        　7:56 am 罗斯-费舍尔   v   贾斯汀-雷奥纳德

 

首轮逐洞成绩: 雷奥纳德 3  3  3  4  4  4  4  5  6  4  4  3  5  5  3  2  4　 

              费舍尔   4  5  3  5  5  3  3  5  3  c  5  2  5  4  3  3  5  4

 

次轮逐洞成绩: 雷奥纳德 3  5  3  4  4  3  4  4  3  4  5  3  5  4  5  3  4  4

              费舍尔   4  4  3  3  4  3  3  4  4  4  5  3  3

 

笫三轮逐洞杆: 雷奥纳德 4  4  3  4  5  3  4  5  5  3  4  3  c  4  3  3  3  4  4

              费舍尔   4  4  3  3  5  2  4  4  4  4  -  2  5  3  3

 

    从三轮战绩来看，两人都是渐入佳境，失误很少，都有很强的攻击力。相较之下，费舍尔的各方面表现相对稳定，没有大的失误，攻击力更强，而攻击力在比洞赛中至关重要。由此看来，费舍尔胜算较大。值得担心的是，费舍尔心智尚嫩，经常在领先时半途掉链。而雷奥纳德有很丰富的比洞赛经验，但是，他不会玩阴使诈，不会让同组不舒服。在昨天比赛中，镜头给出在威尔逊准备击球时，他甚至举手示意让观众安定下来。威尔逊因冒进输掉比赛后不免沮丧，雷奥纳德也很为之痛惋，同情之意，溢于言表(见下图)。单凭实力对撞，我还是看好费舍尔多一点。胜算七成。

 

 

7:20 am 罗里-麦克艾瑞  v  杰奥夫-奥格维

 

首轮逐洞成绩: 奥格维   3  4  3  3  4  3  4  5  4  4  5  3  4  4  3  3  5  4  4　　

              麦克艾瑞 4  4c 4  4  4  3  4  4  4  4  6  4  4  4  4  3  4

 

次轮逐洞成绩: 奥格维   4  4  3  5  4  3  4  4  4  -  5  c  4  4  4  c  4  c  c

              麦克艾瑞 5  5  4  3  4  3  4  5  4  5  5  3  4  4  3  3  3  3

 

笫三轮逐洞杆: 奥格维   4  5  3  3  4  3  4  4  4  4  4  3  4  5  4  3  5

              麦克艾瑞 4  4  3  4  3  2  4  4  4  4  5  3  4  4  4

 

    这一组就比较难看出虚实了。但毋庸置疑，奥格维占据更多优势。从成绩卡来看，他显得是不温不火的一类，非常稳定。而且，他这两年来的佳绩大多是在年头时段获得，其它时段几乎没有任何斩获。这个时节，或许正是他生命周期中的旺盛阶段(不是瞎说)，恰逢状态巅峰。他个性恬淡，你很难看得到他有喜怒形于色的时候。和他同组，别人很难兴奋起来。而这一点，可能会让麦克艾瑞安静下来而打不出激情。麦克艾瑞前两轮有不少失误，攻击力也不算强悍。如果奥格维再念上几段"澳洲咒语"(记得上次打败老虎的那场球吗？他懂这个)，那么，19岁的麦克艾瑞肯定受其影响。胜差应该不大！

 

7:32 am 厄尼埃尔斯    v   斯图尔特-辛克

 

首轮逐洞成绩: 辛克    4  4  3  4  5  3  4  4  c  4  5  3  4  3  -  3  4  4  3

              埃尔斯   4  5  3  3  3  4  4  5  4  4  5  3  4  3  3  3

 

次轮逐洞成绩: 辛克    4  4  3  4  4  3  4  5  4  4  4  3  6  4  3  3  4  4

              埃尔斯   4  4  3  3  4  3  4  5  3  4  5  2  4  4  3  3

 

笫三轮逐洞杆: 辛克    4  4  2  3  4  3  5  5  3  4  -  4  4  4  c  4  5  4

              埃尔斯   4  4  3  4  5  3  3  4  3  4  5  4  3  5  3  3  4

 

    从成绩卡来看，双方相差无几。但辛克的失误数比埃尔斯多，攻击力也稍逊于埃尔斯。再从两人以往的声威来看，埃尔斯当然胜出不少。从两人的个性来看，埃尔斯略为柔弱，处于劣势时会易生退意;辛克则相反，他尽管不属于彰显一类，然若处于下风时一定会咬牙反扑。开局的前半程很重要，一旦辛克不能抢先。那么，埃尔斯的胜算就大。反之，辛克会胜出。这一组很难判定。

 

7:44 am 西恩-奥海尔   v   保罗卡西 

 

首轮逐洞成绩: 卡西     3  3  4  4  5  3  4  5  4  4  c  3  4  4  3  3  5  5

              奥海尔   3  5  2  4  5  3  4  4  4  5  4  3  4  4  3  3  4  4

 

次轮逐洞成绩: 卡西     4  4  3  4  c  3  4  5  4  4  5  3  4  3

              奥海尔   4  5  4  4  5  3  5  5  4  5  5  3  4  -  3  2  4 

 

笫三轮逐洞杆: 卡西     4  4  3  3  4  3  4  4  4  4  4  4  3  4  4  2

              奥海尔   5  5  4  4  4  2  4  4  4  4  5  2  4  4  3  4  4

 

    从两人逐洞战绩相较中不难看出，奥海尔失误太多，料难敌住卡西。而卡西渐入佳境，失误极少而攻击力强悍无比。他本来就是一个从来都不顾死活的拚死三郎，从不惧怕任何强敌。他的强悍攻击力可以给任何人带去极大的震慑，卡西的胜算很大。

 

     以下内容是晚上20:50分刚添加的。 

 

 

 

 

老虎的教练汉克-哈尼最近给予巴克利一些指导，目的是修正巴克利那出了名的丑陋的挥杆动作。以上几张照片的情景，是哈尼用这种不停顿的连续击球方式来训练巴克利的挥杆流畅性。