汇丰冠军赛卫冕冠军梁容银在佘山因为签错记分卡被取消了参赛资格。这个错误通过新浪视频得到印证，并且最后作为了裁决的重要证据。他"在第12洞吞下双柏忌，可是最后却签下了柏忌。”
是梁容银品质不妥？不是，他是冤大头。
笫三轮，梁容银和卡西及法斯同组。三人仍有追上领先者的机会！在这种情形下，球员的神经会被蹦紧，当一个人完全专注于一件事时，他对周围发生及自己正在做的一些事情通常会没有太多知觉。或许这正是梁容银事件的唯一合理解释！
两轮之后，法斯的成绩从头轮领先一直下滑，他肯定正憋着气想打回去;而卡西在笫二轮打得比老米还好，他只是在果岭上错失很多的短推，否则，领先者很有可能是他！在这种状况下，这两人谁会专心去理会别的事情？不管是谁，他们都不会太关心别人的举动。
通常球员每打完一洞，在下一洞开球前会向记分员通报上一洞的杆数。有可能是英语水平有限的梁容银把5说了4，这完全有可能。如果梁容银报少杆数以获得利益，那么，我们可以称其为卑鄙小人。但经赛组委查实皈事实说明，在这个事件上，他是一个十足的冤大头！在后来核对成绩卡时发现:总杆没有错，只是有两洞的成绩记错了。双柏忌写成柏忌，小鸟记成帕......就这样，觉得杆数无误的梁容银没有仔细核对逐洞成绩就交了卡。
冤！如果他今天加入战团，谁敢保证他打不出-4的一轮？真冤！
记错逐洞成绩的事屡有发生，曾有人发现本来已是冠军的自已最后却因此而无缘奖杯。加西亚就曾在两次不同的赛事中被同一球员给自已记错逐洞成绩，笫一次加西亚被DQ，笫二次他细心核对发现了。对方说:我的数学太差了......
是不是数学差就会连阿位伯数字都会写反！我们不必去想，但我的确很想知道:梁容银的记分员到底是卡西或是法斯？
另一个冤大头是"圣婴"加西亚。
他的一次发球击到红桩以内的区域，观察球童举起了红旗用英语说：“Water,
water.”。欧巡赛裁判询问观察员后认为小球进入了水中，因此开车开到发球台，对加西亚说他的小球下水了，并告诉了他有哪几种选择。加西亚判断了当时的情况之后，最终决定在发球台打第三杆。加西亚的小球再次落到离水障碍很近的地方。加西亚过去在长草中找球时却发现了第一个被认定为己落入水中的小球。但此球己不属"比赛用球"，这意味他白白多了两杆。
“我想并不是观察球童看错了，只是语言交流的问题。”现场执法的裁判冯力源说，“观察球童用英语说的水，水，是水障碍的意思，并不是落入了水中。”
加西亚显然不愿意见到这样一个情况，他被白白地处罚了两杆。加西亚觉得这样处理很不公平。做完第一次裁决之后，那位欧巡赛裁判离开了。而那个时候冯力源正好在现场。加西亚叫来他做判罚。冯力源坚持了补救球已生效的说法。加西亚仍然存着一线的希望，因此他叫来了先前的那个裁判。然而那个裁判支持了冯力源的决定。
加西亚当天打出了76杆，如果不是发生这件事情，他的成绩应该少2杆。事实上还或许更少。因为在接下来的5个洞里，心情极度不爽的他又吞下了3个柏忌。
冯力源说：“我只能说很遗憾，这件事情中没有谁对谁错。”
我却认为起码有二个人是犯了错！
首先是那位观察球童错了。自己无法确认球在何处，又明知自已的英语水平有限，但却在受到询问时用一个单词"Water"回复裁判，直接误导了裁判。观察球童犯有两错:笫一，没有做好本职工作，不能观察好自已所负责的区域的球的状况。笫二，误导裁判做出了错误的判裁。笫二条可以归罪于语言不通，但笫一条就属"不称职"了。假如加西亚过来问观察员:球从何处切(或弹)入水的？观察员能用"Water"这个单词来交差吗？如果这样就是组委会错了:选了一个不称职的人！
接着是原先的那个裁判错了。在询问观察球童的时候，他应该知道这位观察球童不能完善表达出确切的意思和事实。但他没有亲自到观察球童所说的"water"处了解清楚，却因为听一个表述不清的人说了句"water"后便主观地做出判裁。这导致加西亚确信"球已入水"而放弃找球的权利并补打了那个不可收回的"比赛用球"。这个裁判属:不负责任，自以为是和滥用职权！
加西亚也有"错"，他错在没开好球，错在太相信裁判而没有亲自去核实第一个球的状况便打出另一球。没有裁判证实"球已入水"，我想加西亚的这一杆是不会马上存在的！
是的，冯力源没有判错。但却不是此事没有对错！梁容银的冤怨不了别人，但加西亚的冤却涉及赛事的组织。冯兄的说法似乎是不想让加西亚事件影响整个汇丰赛的完满。的确，汇丰杯是目前亚洲地区高球界最大的盛事，也是中国高球最露脸的事。但包容赛事中的不足或过失，我想这对高球这项运动的发展而言，应该不是件好事！
这两件冤情，实在不应该发生！
加载中，请稍候......
加载中…