最近，英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次大排名，出炉了一份“幸福指数”报告，让人大跌眼镜：太平洋岛国瓦努阿图荣登冠军，一批发达国家反而名落孙山。　

　　“新经济基金”组织总部在英国，与英国“地球之友”组织共同撰写了这份名为《幸福星球指数》的报告。“新经济基金”组织在其网站上说，报告旨在衡量一个国家或地区在全球化进程中的“资源利用有效性”。也就是说，他们的衡量幸福的尺子是自己造的，这把尺子的标准就是，花费最少的资源让人们过上最幸福的生活。　 

用这把尺子来量，此次排名中表现最优秀的地区当数中美洲，在前十名中，瓦努阿图之后，排名依次为哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼克国、巴拿马、古巴、洪都拉斯、危地马拉、萨尔瓦多及圣文森特和格林纳丁斯，其中中美洲国家占了大多数。越南以排名第12位成为亚洲成绩最好的国家，而新加坡则以第131位成为亚洲成绩最差的国家。中国排名第31位。泰国、印度、日本、韩国分别排名第32位、第62位、第95位和第102位。非洲国家平均成绩最不理想，包揽了最后10名中的7位，津巴布韦更成为倒数第一。

看了这则新闻，我想到的第一个东西就是尺子。用什么样的尺子来衡量幸福问题。因为现在中国也有不少的人，不少的地区提出了所谓的幸福指数的问题，所以，要是有一把这样的尺子，一量就知道你的幸福是一丈六尺，我的幸福是两丈三尺，该多好。

但是作不到。因为幸福是一个十分复杂的概念。

有人说过一个极简单的例子：张艺谋拍《一个都不能少》时，找了一个农村丫头魏敏芝演主角。这个丫头当时是很幸福的。拍完了电影，魏敏芝出了名，结果不幸福了。因为她要在大千世界里应对各种人，应对各种事，要考虑自己的前程，多了许多烦恼。你说，这位 魏小姐是要现在的烦恼还是要过去的无忧无虑？到底什么是幸福？

幸福包含的指标相当多，不是衣食无忧或者锦衣玉食就是幸福，也不是精神愉悦家庭和睦就是幸福。在幸福这把尺子下面，量的不仅是物质的东西，也不仅是精神的东西，而是两者完美的结合。

幸福也是因人而异的。不同的人会有不同的对幸福的感觉，同一个人在不同的时间对幸福也有不同的理解。一个富翁，在饥肠辘辘的时候，得到一个窝头，会觉得幸福；而一个穷苦的农民对一个窝头可能毫无感觉。一个要饭的人，得到十块钱，会觉得幸福；而一个富翁，十块钱可能都不值得他弯腰去拣。一个人在年轻的时候，觉得吆五喝六饮酒作乐是幸福，老了可能会觉得安安静静读一本书才是幸福。幸福是一种感觉，只有自己才感觉的到。套用一句现成话：鞋子穿在自己脚上，合适不合适，只有自己知道。

所以，幸福的尺子应当是在自己的手里。自己觉得幸福，才是真正的幸福。至于说别人给你排了队，说你是第多少名，就像说你的幸福是几丈几尺一样，你说他准确吗？在这样的尺子衡量下，说你比美国人日本人都幸福，你也不要太在意，更不必沾沾自喜。说你比拉美那些穷国的人还不幸福，也不必伤心，姑妄听之。

我有一个理论，也许很多人也有，就是：人是一个常数。

假如说每个人都是80分，一个大老板，有的是钱，但是，他要随时准备应对来自各方的压力，甚至绑架也未可知。在晚上，他想睡个安稳觉，电话却响个不停，都是急事。吃饭他不敢乱吃，大夫说了，高血脂、高血糖、高血压、高胆固醇随时可能要了他的命。他有一方面的幸福，但是缺了另一方面的幸福。两项相减，得80分

一个白痴，什么都不会想，每天吃什么都津津有味，睡在什么地方都躺下就着，既没有烦心事，也没有烦心时。当然其实不是没有，是他不会想而已。像前面那位老板一样，他的不幸福是和幸福连在一起的，不幸福就是吃的猪狗不如，睡的牛马不如。他也是有一方面的幸福，缺少另一方面的幸福，两项相减，也是80分。

这是极而言之的例子，因为就算都是80分，也不会有人愿意当80分的白痴而不当80分的老板。不过，谁做什么不做什么。决定权并不在自己手里，或者不完全在自己手里。大多数的普通人其实也是同样的分数，无非是这一面可能加几分，那一面可能减几分。有些人物质的东西可能多一些，文化的精神的东西就少一些，反之也是一样。

这个理论有点消极因素在里面，只能供一笑。但是，在说幸福的尺子的时候，还是把它亮出来。因为我认为，有多种尺子来衡量幸福，也许幸福会多一些。