昨天，国家版权局公布了卡拉OK版权使用费标准，初步定的是每间卡拉0K包房每天收费12元。

我先说明两点，第一，我基本上不上卡拉OK，所以，这个价格哪怕再高对我没有损害；第二，我坚决支持国家版权局保护版权的作法，不但是音乐版权，文字图片版权都应该得到切实的保护。

但是，我有一个疑问，版权费收取后给谁？

从公告的字里行间看，版权费是给中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会。大概是由这两家协会代表版权所有者，在扣除了国家税收和两个协会的管理费后，剩余部分分给作曲的、写词的、唱歌的、出碟的，等等。

这无可厚非，劳动嘛，应当得到报酬。

当然，分配的工作相信十分艰难，因为不知道哪个包房哪天唱哪首歌最多，也不知道那首歌可能几十天也没有一个人点唱过；再则，这几个环节，究竟谁应当多分一些？肯定有各种各样的说法，而各种说法都有自己的道理，要说出个一言九鼎的话来，还真有些难。

这也不说它了，这两个协会的工作人员想必也非等闲之辈，钱都能收上来，还怕分不好吗？实在不行就平分，实在不行就抓阄。

这当然是玩笑话。

但是我有一点不理解。卡拉OK里唱的歌，也许词作者和曲作者挣的钞票不够多，而许多唱歌的靠唱歌挣的银子已经不少了，稍微有点名气的歌手，在演唱会上唱上几首歌，或者根本不用唱，对着口型哼哼几下，几万、十几万甚至几十万就到手了，而且是税后的。有的著名歌手假唱几首个的收入就是几十万元，而中国许多小厂一年的利润也就是几十万元。曾经有人在某歌手下台后问他：你又吃掉了几个厂子的利润？

我不是眼馋他们这么轻松地搂银子，而是觉得作事情也好，定章程也好，要顾及左邻右舍，也要考虑前因后果。如果说没有一个章程来限制歌手们走穴时的超高收入，为什么要在另外一个地方来规范呢？这样的话，一方面他们的非正常的高收入没有遏止，另一方面又要给他们新的大笔收入，似乎缺少了公平二字。

有人会说，不能说他们的高收入不正常，别人愿意给，就是正常。如果说这种说法成立的话，在KTV里唱歌不愿意付版权费也是正常的，因为他们不愿意给。甚至还有人会认为：我唱了他的歌，就是给他作了广告，要收他的钱呢！

我不知道演唱会上歌手们唱的歌会不会分一点给词作者和曲作者，再就是配器者。应当是没有，起码我没有听说过。如果KTV的版权费要分给这些人的话，那么演唱会上歌手的收入里，是不是也应当有这些创作人员的版权费呢？

当然，所有的规范都是一步一步走的，不能因为某一方面还没有规范，就抵制所有的规范。在这个意义上，K歌包房的版权费收的有道理。但是，制定任何一个章程乃至法规，都要考虑公平性。尤其在我们着样一个处在转型期的国家，章程的制定可以有一些不平衡或者不合理存在，但是，要有一定限度，超过了限度，章程就很难实行。