加载中…
就“性瘾症”答某报记者问
(2010-02-21 18:25:24)
标签：
杂谈 |
分类： 性爱时间 |
我是《**》报社**版编辑**，我下期要做一个心理选题，是关于“性瘾症患者”的，希望能够得到您的支持。采访提纲如下：
1、性瘾症是性心理上的问题吗？跟生理有关系吗？
2、跟童年的成长过程或环境有关系吗？
3、表现特征是什么呢？
4、对自身有伤害吗？对他人有伤害吗？
5、他们自己是痛苦的还是享受的？
6、需要治疗吗？
7、跟道德有关系吗？
8、假如自己的另一半是性瘾症患者，自己该怎么办？
9、从什么条件可以总结出一个人人是否是性瘾症患者？
10、假如发现自己是性瘾症患者，该如何调整？需要调整吗？
谢谢您的付出。
**
您的访问提纲，不适合我。我针对性成瘾问题独立发表一些观点吧，你可以选用，也可以不用，没有关系。
我认为，不存在性瘾症。性瘾症是某些在性的领域保守的卫道士，近几年被新造出来的一个词汇，用来打击、贬损与他们性价值观格格不入的人。
因为有了性革命，所以在性问题上不断追求更高更多元享受的人多了，才会有所谓的“性瘾”。
在我看来，对性的热爱，是一件好事情。对性的追求，也是好事情。一个人只要没有去强奸别人，他和多少有人自愿的性关系，都不算多。他一天做多少次，也都不算多。
一个人不应该因为热爱性到着迷的地步，就被看作有病。如果一个人对学术到了着迷的地步，我们不会称之为“学术瘾症”，对吃到了着迷的地步是美食家，到科研到了着迷的地步可能被视为科研痴人。但是，不会当作病。为什么对性着迷是一种症呢？
因为我们一些人的脑子里，仍然认为性是不好的。性是应该遵守所谓的主流道德观的，应该是婚内的，异性恋的，等等。
基于以上考虑，我不承认存在性瘾症。当然也就谈不到应该治疗了。一个人对性的热爱，不是道德问题，只要没有强奸就只是个人的生活方式选择的问题。
因为有了所谓的专家的所谓的“性瘾症”的大帽子，有些追求性自由的人就这样被标签化了，以至于他们中一些人可能也认为自己真的有病了。这就是打着科学名义对人民的伤害。这样的专家，我是深以为耻的。同时也告诫那些被标签化了的所谓的性瘾者，做你的爱，让别人吃醋去吧！
方刚
附：
此博文发布后几小时，有位咨询师朋友来信，表达了她的不同看法，摘录于后，供参考。需要说明的是，我所听到的性成瘾的说法，确实是如她所举的第一种情况。而她所讲的“心理学意义上的性成瘾”，我也没有听说或遇到过。所以，媒体关注与讨论的，显然不是这层意义上的性成瘾。
来信：
刚刚看到你更新的博客，关于性瘾。对这个问题，我有些不同看法。但是一直没想好，写给你供你思考参考。
我想，这个记者是将一般的喜欢性爱，比如陈冠希这样的，视为性瘾，好像一个人如果性经历多些，喜欢做爱，就说性瘾，这是不对的。如果是这样，我觉得你说的就完全没问题。
但是我感觉真正的心理学意义上的性瘾不是这样的。它可能是对这样一种人的概括：对性爱的依赖，依赖成瘾，明知身体已经不行，还是要做，影响到了正常生活这样的。我想到一种心理症——暴食症，吃不下还是要吃，吃不了还是要吃，吃下去，扣嘴巴吐出来，接着吃，明知道不能吃了，控制不住，对生活造成了不好的影响。我想，如果一个人对于性爱的依赖到了这种程度，大概可以算是性爱成瘾了，但是我目前没有听说过这种真实案例。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：两性文化沙龙第二期活动启事