今接某报记者来信，回复后贴来。

   记者：网上今天出现这样一篇稿子：《政府网站设美女论坛 官员论证利用美女发展经济》。看后感觉跟性别文化有很大关系，但又缺乏准确认识，所以再次向您请教。问题如下：
    1、所谓“美女经济”的提法，其本质到底是什么？是拿女性当消费品？还是一种我们囿于传统观念，暂时无法接受的新理念，新方法？

方刚：美女经济的提法似有不妥，而且也很让公众反感，特别是以女性主义的视角看，更是消费女性的提法，非常不好。

但是，我觉得判断一个事务，不应该只简单地看它的名称，而应该看它的实质。

我看了那个论坛的文章，觉得并没有“消费女性”的意思。所谓“消费”，应该是指专针对女性的美貌和身体特征，强调女性的刻板印象，等等。而那个论坛，也介绍了许多成功的女性，她们的进取，她们的努力，她们的事业辉煌。也就是说，整体上感觉是建构女性的正面形象的。

如果那个网站上都是性感图片、裸女图片，或得美女的情色故事，那我觉得就是另一回事了。但事实上，不是。

所以，我觉得我们应该以宽容的态度来对待这件事。同时也包容“美女经济”这一不雅的提法。
    2、到底是否存在“美女经济”？这种提法本身是噱头？还是真的有什么道理？

方刚：美女经济确实存在。但它通常用来指消费女性的身体和美貌，把女性作为一个消费品，一个从属的物件。比如展示女性的裸体，展示女性的性感特征等。这是对女性的歧视。

但我觉得这个论坛，虽然也用了这个词，但是，还是在树立女性正面形象的。

地方政府官员想找到一个推销本地的“卖点”，迎合了当下的“美女经济”，这虽然让人感觉不妥，但是，我个人基于那论坛的整体格调，还是认为这地方政府的举措无可厚非。

    3、在山西忻州政府网站的帖子里，关于“美女经济”的两点举措，无非是大打貂蝉牌和选出山西忻州的旅游形象代言人这两条，并没有看出什么独特之处。尤其是后者，到处都在做。这样的“美女经济”，真的在社会伦理、经济发展、法律规定、传统观念等方面做好了平衡？您如何评价这样的“美女经济”？

方刚：是否在各方面做好平衡，并不太重要。只要没有违反法律就可以了。只要没有太挑战公众的伦理和观念就可以了。目前看，这样的举措没有犯法，也没有挑战主流的伦理和观念。

    4、在论坛帖子中，不乏“美女就是生产力”、“有名气的死人也能站起来赚钱，就看你怎么做，怎么包装，怎么开发”、“美女是挡不住的诱惑，美女的魅力无穷，美女的故乡一定会在打造与开发中更加光彩夺目”这样的语句，您如何评判？尤其是“美女就是生产力”！

方刚：单纯听这样的话，感觉确实不爽。但是，我认为要全面客观地看待。比如“美女就是生产力”，如果说美女的性感、身体是生产力，当然是我们反对的。但是，从论坛的整体格调来看，还是强调的美的号召力，感染力，而不是消费对象。所以，我觉得还是应该包容与宽容。

地方官员，没有受过社会性别意识的教育，缺少女性主义的修养，是可以理解的。只要其行为并不是真的在污辱和伤害女性，就不应该简单地因为一个用词而否定他们。

    5、从这些帖子可以看出，有人把“美丽经济”和“美女经济”概念混淆，通过“美丽经济”（如整形、化妆等）的合理性，试图推导出“美女经济”的合理性。这样的逻辑，您如何评判？

方刚：我觉得从女性主义的角度看，整形、化妆这样的“美丽经济”，同消费女性的“美女经济”，本质上是一样的，都是把女性当作观赏的对象。但是，当作观赏的对象并不一定是不好的，男人也可以成为女性观赏的对象，在现实中已经存在这样的现象。重要的是，在观赏的过程中，在无论以“美女”还是“美男”作招牌营销地方的过程中，只要不污辱女性或男性，就不是大的错。

像这个网站，介绍的当代美女，主要是从她们的事业成功角度说的，我觉得很好。

    6、所谓美女经济，是否存在相貌歧视、女性歧视的问题。   

方刚：可能存在，但并不必然存在。不能因为提到“美女”就认为是歧视，而要看如何对待“美女”，如何使用“美女”。

    论坛链接地址 http://www.sxxz.gov.cn/templet/list_xz.php?id=159