1，  钉子户主不是穷人。他有其他房子，这套房此前一直没住过。再综合其他报道，我大致觉得这是个普通中产阶级家庭。

2，  网络上起哄的都是小资产阶级无聊分子，以及言必称“物权法”的新兴中产阶级知道分子。

3，  一个流氓有产者，在无数网络愚民的起哄中，成为明星，公然对抗法律，忽视社会公平和效率。----这是我的审判。

4，  法律，请以合法的方式使用法律的名义。这案子是重庆中院判定的，还有没有上诉的机会？户主每天拿本宪法就当上诉了？如果看热闹者的呼声，也大过法律的话，郭敬明的粉丝早就修订过著作权法一千遍了。

5，  请注意这个钉子户事件中的“外部性”问题。大家有没有想过那些其他的街坊们，他们很可能更穷，为了一定的拆迁费，就响应政府的号召搬走了，他们会在等待尽快建好新楼原地安置吗？这个所谓最强的钉子户明星，是否事实导致对其他人的不公平？

6，  另外一个事实，就是为了这一户人家，整个地块停工两年。社会资源正在被浪费。市场经济正在失去效率。

7，  连G-产-D都在讲法律啊，这真是一个伟大的时代。户主已经用法律坚持两年了，但是，最后，按目前的法律体系，终审裁决是强制拆迁。难道这家人可以再靠愚民们的声势支援再坚持二十年吗？

8，  事情的结局，当然是和谐社会。我打赌，不久以后，就会在政府的协调下，达成谅解一致。最强钉子户拿到最高拆迁费。也符合成本收益原则。

9，  网络愚民们一边倒的起哄，竟然可以强暴本来就羸弱不堪的法律。这真有趣。所以我说，有流氓气质的有产者找到了有无聊和愤青气质的知道份子作代言。通常有流氓气质的资产者（地产公司）回头只能找政府补偿。最可怜的是早就等新房子住的有良民气质的无产者。

10，  我鄙视所有在这件事情上和我政见不同者。并且不同你们争论。OVER