关于稿件这件事儿

 

 

    《读库》筹备至今，越来越多的稿子投到我的邮箱里。有的朋友会谨慎地问一句，欢迎来稿吗？这个问题简直不用回答，对于一个编辑来说，能够发现一篇好的稿件，其欣喜丝毫不亚于得以发表的作者。
    还有的朋友问，《读库》是不是只登你们圈子里的朋友的文章啊？“圈子”这个字眼本身就很模糊，并且往往是大圈套小圈，此圈套彼圈。我有许多好友属于铁圈系列，但并没有为这本书供稿；也有的作者此前我们素不相识，却因稿结缘，如今成为朋友；也有君子之交淡如水的那种，却也似乎有个隐隐约约的圈子笼罩在我们之间。因为这本书，“圈子”越来越大，因为这本书，一些气味相投的人结成新的“圈子”，这是一件好事。我能做的只是要求稿件避免那种“圈子感”，不要渲染夸耀某个人与某个人之间的交情，不让这本书熨斗横飞——全是某些人相互赞美吹嘘的熨贴之语。不管他是属于哪个圈子。
    但是，一本薄薄的书，不可能无所不包。在取舍之间，就形成了自己的风格，吸纳或排斥一些稿件，逐渐形成比较明晰的带有《读库》烙印的新圈子。
    关于《读库》的稿件标准，还在大胆而谨慎的摸索之中，但有这几类稿件是不在考虑之列的：
    虚构类。《读库》不拟发表小说、剧本，有时候选载，是因为其文献意义。
    学术类。这个不需多解释了，作为编者，我的学养没到对一篇学术文章的价值做出判断的地步，只好敬而远之。与之相对，《读库》要故事，要细节，要人物，要趣味。
    千字文。那种适合在报刊上刊载的篇幅，没必要出现在书中了。有的朋友属于很有名气的专栏作家，也写得很好，但与本书体例不符，抱歉。
    网文。一些很感性、很随意的网络文章，在网上看兴趣盎然，但并不适合用在书中。当然《读库》也有取自网络的文章，或有的作者同时贴到网上，但所选文章，至少在篇幅和深度上，是更适合做纸上阅读的。
    大道理。比如植树节的时候写一篇《但惜方寸地，留与子孙耕》，或用上万字的篇幅阐述“愈是民族的，就愈是世界的”这样一个道理，不在《读库》之列。假如你要写一篇自己多么爱读书，不如来写自己爱看哪一本书，或书中的哪一句话，哪一个人；假如你要写一篇《断背山》中的感情是多么悲恸刻骨，不如写写几十年光阴影片中家具、服装的变化。
    如今《读库》已经在编0603了，令俺感到安慰的是，选择文章的余地越来越大，门槛也越来越高。当初开列的许多题目，收到或约到的一些稿子，如今已经被挤换下来了。一些重头稿件，全都是新的线索，新的惊喜。
    令俺感到痛苦的是，如今认真读书并舍得下笨功夫的人越来越少了。0602中，对几篇书评很不满意，最后选择了宁缺毋滥。大家都能看出的门道，作者昭然若揭的企图，何必再说一遍呢？《读库》要的是充满热忱的精读，独出机杼的发现，耗尽心血的串联，哪怕只是些边角余料。
    说了这么多不要什么，那到底要什么呢？也许上面几句话就是。