微电影应该像微型小说。囿于篇幅和成本，它决不能和常规电影比制作、特效、演员阵容乃至故事厚度。它能比的，就是如何设悬念，通过精练的故事，通过必要的省略和留白，最终抖出一个出人意料的包袱，令人回味，发人深思。
    从这个角度来说，《微博有鬼》微电影三部曲中，我最喜欢第一部《目击者》。尽管略显拖沓，不够生动，但结尾的包袱抖得响。最不喜欢第二部《私信》。尽管制作堪称精良，舞台剧式的夸张表演用心良苦，但全片除了重口味的感官刺激，没有一个有智慧的包袱。居于两者之间的是今天刚上线播出的第三部《@谁谁》。
    《@谁谁》由湖南卫视《快乐大本营》主持人杜海涛主演，讲述了草根微博田格本，通过模仿著名作家兼编剧王硕的文章风格写微博，逐渐吸引了大量网友关注。在媒体的报道和炒作下，最终被数百万网友误认为就是王硕本人开的微博。田格本将错就错，一举通过微博成名致富。然而，最终的结局让他从云端跌落……
    《@谁谁》保持了《微博有鬼》系列三部曲固有的批判现实精神，而贴近性比前两部都强。田格本的想法和做法，在写微博的人群中绝非个例，折射了社会底层群体对成名致富的渴望和梦想。很多普通人在现实生活中无力改变命运，就把成功的希望寄托在虚拟的网络上。网络本来就是奇迹诞生的地方，旭日阳刚、芙蓉姐姐、西单女孩等网络红人的示范效应，吸引了大量草根如抱着侥幸的心理，企图一夜爆红。微博出现后，人们发现，只要你的微博有足够多的转发和评论量，有足够多的粉丝，你就会成为网络红人，成名致富似乎变得比以往更加容易。但事实上真的如此吗？《@谁谁》通过田格本的遭遇，反思了微博上这种急功近利的浮躁现象。微博从本质上来说，不过是人们获取信息和社交娱乐的一种方式，指望通过它成名致富，无异于缘木求鱼，比中彩票还难。
    《@谁谁》的故事框架不错，也有很强的现实意义，但全片的故事过于平铺直叙，戏剧冲突不够。虽以喜剧的形式展现，但笑点不够多，包袱不够响。杜海涛的表演比较流于表面，表情浮夸，塑造人物缺乏内涵。演喜剧的高手，要不就是一冷面笑匠，像葛优那样，他越是一本正经，观众就越是笑个不停；要不就是一无厘头神经质，将夸张搞笑进行到底，像周星驰那样，完全不按现实逻辑出牌，荒诞夸张到极致，反而自成一派，没人追究他是否表演浮夸了。杜海涛微电影“处女秀”，勉强合格，还需努力。