这两天因筹备读书版，很累。虽算不上“生死疲劳”，但也称得上身心疲惫。
    早上一觉起来，已日上三竿，又一个晴朗的好天气。
    半个月前借的张平新著《国家干部》已到期，再拖下去便要交滞纳金。虽然每天仅1毛钱，但还是促使我在期限内读完，今天立刻就去通州图书馆还书。不在乎那一块八毛，要的是那种人为造成的紧迫感。
   “书非借不能读也”，用在我身上，此言不虚。
    《国家干部》是我看的张平的第二部小说，上一部是荣获第五届“茅盾文学奖”的《抉择》。两部小说题材、风格相当接近，都通过描写地方上激烈的反腐败斗争，刻画了一位一身正气、两袖清风的好市长。《抉择》里的市长李高成，因为著名演员王庆祥在电视剧《生死抉择》里的精彩演绎，早已众所周知，成为焦裕录似好干部的代名词。《国家干部》里的常务副市长夏中民，简直和李高成是一个模子里倒出来的，如果把他的光辉事迹拍成电视剧，想必也会火起来。
    但无论是李高成还是夏中民，我认为在中国现实官场中，很难存在这样的原型。不仅是在中国，我看在全世界任何一个国家，这样的人物都很难存在于现实生活中。
    因为他们太完美，太大公无私，太正义凛然，太两袖清风，太高大全了，简直就不像一个有血有肉的人。

    这样的人物，只能是出现在小说中的不食人间烟火的典型人物。
    现实生活中的人，无论是高官贵人，还是贩夫走卒，都有他人性中复杂、脆弱的一面。虽然总体上可以评价一个人的善与恶，以及好与坏，但善恶皆有因果。有时候，为善还是作恶，仅仅一念之差，并不如人们想象中那样泾渭分明。
    我认为，真正好的文学作品，应该刻画这种永久存在、却千变万化的复杂的人性，把它放在一个大的历史背景下来具体呈现。《芙蓉镇》里的秦书田、《鹿鼎记》里的韦小宝、《红与黑》里的于连、《围城》里的方鸿渐等众多经典文学人物，为什么能给我留下深刻的印象，就是这个原因。
    因此，张平的这两部小说，虽然把正义和邪恶的斗争描写得惊心动魄，戏剧化的情节也引人入胜，但因其对人性的刻画失之于简单、脸谱化和模式化，我不是很喜欢。
    当然，它们仍不失为两部在特定历史时期存在的、优秀的反腐题材主旋律小说，能给传统的、盼望清官治政的中国老百姓带来希望和力量。
    这一点，我承认。这也是前两年《生死抉择》能火爆荧屏的原因。