看到一位网友对某些球童对红桩的处罚做法有点误解，有一例说球道左面被定义为红桩，一位球手球左曲下水（或是丢失在这个障碍之中），球童说“红桩，到前面补球吧。”，该网友对此认为不对，应该在原地再打，而不能去前面补球。让俺们想起另一个网友给俺们很久以前的评论中也留过红桩和黄桩的事情。对球童误解的这位网友当然也是在倡议打球要遵守规则，这个很好，但是私下说一句话，这个很难。不过这里有一些对红桩和黄桩的认识不清。咱们来讨论讨论。

 

首先不管红桩和黄桩，其实都是定义水障碍，唯一不同的是黄定义的是一般的水障碍（water hazard），而红定义的是测向水障碍(lateral water hazard)。这其中的区别就是一个是在球道旁边的一个是在球道中间的或是果岭前面（果岭后面的也可能是测向水障碍）。字面上的意思比较清楚。当然了什么是水障碍什么是测向水障碍，这都是由球会自己决定的。同一个水体，在不同的地段可能被定义成不同的水障碍。实例就比如一条小河沟，在球道一边流的时候被定义成测向水障碍，而它转了弯由果岭前流过的时候又被定义为水障碍了。

 

对这两种水障碍的处理上，规则规定的略微有点不同。当球接触了障碍的界限的时候就被认为是进入了该障碍。对进入障碍的球处理，基本上是两种，一就是在障碍里继续打。我想这个情况大家们在上周的总统杯里看见了不少了吧。二就是罚杆抛球（relief)。这个第2种选择里对红桩和黄桩有点不同的选择。黄桩的水障碍，可以做两种抛球，都是一杆罚杆，1是回上一杆的原地重新打（如果这是开球，可以用tee)，2是在球入水障碍的点与球洞的连线上以后的任意点抛球。对于红桩的测向水障碍的抛球有三种，1也是回原地再打，这是一样的，2是在球入测向水障碍点两杆长度，不近于球洞处抛球，3在球入水障碍点的对面相对点抛球。这三种都是一杆罚杆。所以说红桩的测向水障碍可以在红桩附近抛球（就是2），球童做出的决定，即到红桩附近抛球是正确的选择之一。为什么测向水障碍和水障碍有不同的处理，因为很明显，如果用正向水障碍的处理抛球的话，在测向水障碍时，这个抛球点有可能就是很远的了。假设球道左边是大海的话，我在美国打球，下海，这个最近的正向水障碍的抛球点可能就是在欧洲了！因为正向水障碍的抛球点的选择是球洞和进水障碍的连线以后的任意点，当然我不能抛球再在水中吧？水障碍有一点比较值得考虑就是进水障碍的判断要有比较确凿的依据，比如看见水花，或是明显的球飞进去了一片湖里。但是比如说，测向水障碍只是一条不大的河沟，再过去不是被定义为测向水障碍，而是长草或是树林，那么如果没有确凿根据球是落水或是在水障碍里，你的球只能被当作丢球处理，这时的处罚要按丢球处理，就是只能回原地重打。

 

至于白桩，是标示出界的，即OB。出界的处理只有一种就是回原地重开加一杆罚杆，没有其他的处理方法，所以出界是最惨痛的罚一杆加距离的处罚。球出界必须是球全部过线，这跟其他的什么压线等等的其他球类处理有点不一样。

 

还有红黄桩，那是标示红的一边是测向水障碍，黄的一边是水障碍。红桩上面有绿色，是环境保护的地段，这里就是认为是测向水障碍，但是必须抛球，而不能在hazard里继续打。

 

还有一个是抛球区的事情(drop zone),这一般都是球会的规则了。这类抛球区一般也是一种对各种水障碍的补充。就比如TPC ｓａｗｇｒａｓｓ１７洞就设有抛球区，因为１７洞一般来说开球台就是在水边，正面水障碍，这种情况下两种处理方式就是相同的了，为了一定的公平性，设立抛球区也是很有必要的。但这就不是ＵＳＧＡ的规定了。又比如这里的一个球会也是抛球区的，其实就是免得咱们这类业余的连续打下水１０几个球，最后把球杆都给丢水里了。。。