最近，笔者参加一个文学笔会。会上，作家们谈论的最多的话题就是：政府对作家的作品出版扶持不够，有的地方可以根本就没有扶持，大家都希望政府能加大对作家作品出版的扶持力度，最好是每年都有一笔专款供作家出书。
    笔者却不赞成政府拿钱供作家出书。如果作家们的作品都由政府拿钱来出版了，不但不能保证作品的质量，而且也是作家的悲哀。
   我们都知道，作家写作既是个人行为又有社会行为，作家创作的作品既是个体劳动的结晶，又是社会赋予的责任，因为作家的作品最终的流向市场，在市场上流通就成了一种文化商品，检验商品优劣的标准掌握在读者手里，因为商品的最终受益者是读者，读者能否接受这个商品，其根本就在于该商品是否是消费者（读者）需要的。读者喜欢的作品可以一版再版，读者不喜欢的作品肯定没有市场，没有市场销售，就只能放在库房里睡大觉，最终落到收破烂的老太太背篓里。因此，作家创作出深受广大人民群众喜欢的作品至关重要。
     当然政府扶持作家出书也是一件天大的好事，充分证明政府部门高度重视文学艺术，重视先进文化的推广和引领作用。但政府扶持作家出书就必须要解决“出什么书”，“出谁的书”，“怎样出书”的问题，因为扶持的过程中难免不会出现鱼目混珠的现象，不得不让人担忧书的质量问题，担心扶持环节的人情关系，官本位关系。比如，某作品的作者是某某领导的亲戚或者战友等关系，不看僧面得看佛面吧，这笔扶持金费也就会落到他头上，而真正好的需要扶持的作品，说不定就被遗忘了，这种现象就很难保证书的质量。
     纵观这些年来政认扶持出版的图书，能够真正让人民群众喜欢的又有多少呢？既使有那么几本销量上去了，但销量的背后也是因为行政手段在支撑，靠行政手段销出去的书虽说看起来销量可观，但真正让读者喜欢、让读者爱不释手的又有多少呢？行政手段销书大都是政府部门买单，然后再发给每位职工一本，书虽说发到了每个人手里，但真正认真读过的又有多少呢？最终的去向还不是废品回收站。
   衡量作品优劣的标杆是读者、是市场，如果作家的作品有广泛的社会意义和文学价值，那么，通过正规渠道出版是不成问题的，出版社每出版一部书，过三关崭六将，优胜劣汰制非常严格。出版社肯定不会出版没有读者没有市场的垃圾作品。还有就是读者，不管你对作品如何吹虚，没有哪位读者愿意掏钱购买自已不喜欢的书，还有就是书店书摊，没有读者的书，书店书摊绝对不会放在书架上占地盘。所以真正好的作品是不愁找不到“婆家”的。
     愚认为，那些吼着要政府拿钱扶持出版书的作家，主要还是对自已的作品没有信心，怕自已的作品没有读者。试想想，连自已都没有信心的作品，能有读者为你买单吗？
    自已对作品没有信心，找不到出版社出版，于是便有作家自已掏腰包，或找企业赞助，花上1－2万元人民币自费出版，书出版了就托亲朋好友，姑爷老表帮忙推销，再就是通过某些官员用行政手段推荐下属部门或单位买一些，于是我们经常会遇到来办公室来推销书的作家或收到单位发的免费书。没有经济实力、没有销售门路的作家，就只好叫喊着要政府部门扶持出书，希望政府部门为自已出版作品买单。
    话又就回来，就是政府拿钱给你出版了，这书读者不喜欢，书又卖给谁呢？就是通过行政手段发到了每个人手里了，但他读都不读就把书扔进了垃圾桶，让收破烂的老太婆喜滋滋地送到废品收购站换了几个小钱。
    书写出来不就是拿给别人读的吗？但你的书别人不喜欢读，你心里会有什么感想呢？难道你不觉得这是作家的悲哀吗？这样的书出版出来又有什么意义？我想政府也不会当这种的冤大头吧。
    作家靠作品说话，我想与其这样怨天怨地，大喊大叫要政府扶持，还不如多在自已的作品上下功夫，把自已的作品创作好，当你创作出了真正的好作品了，你的书是肯定有伯乐慧眼识珠的，肯定有出版社愿意出版，肯定会有众多的读者喜爱，那时候你还会愁你的书没有市场吗？（雪燃）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

链接阅读：