加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

电信互联星空和网通视网计划之比较 

(2008-06-02 12:13:27)
标签:

it

分类: 互联网电视

宽带时代,无论是电信还是网通,运营商已经越来越不想局限于自身的宽带通道商的角色,而纷纷尝试在这基础上推出自己的运营平台,寄希于平台为王的思路,通过贯通产业上下游来为其未来在宽带视频领域的发展占领先机。而互联星空和视网计划就是在这样的思路下的产物。
    互联星空推出在前,视网计划发展在后,两者所处的时间环境不一样,也导致了两者之间的差异,本文是对两者的一个简单对比,供业内参考

 

互联星空

视网计划

差异

技术传输

传统CDN分发

P2P技术

P2P在传输和资源耗用上有优势。

传播范围

虽然是从全国一盘棋的设想出发,但发展现状 却处于以省、市为单位的条块分割状态,而且SP的互联星空和其自有运营网站部分有重叠

根据计划是全网落地,内容的媒体特性,大多没有自己的独立网站,冲突较少

聚合媒体掌握内容之源,在PC延伸到TV时,这些内容源可避免政策等方面的限制,同时具备一定稀缺性

合作伙伴

以聚合SP为主

以聚合媒体为主(有线电视台和内容商)

合作形式

电信提供IDC、CDN、代收费服务,并承担推广

SP建立HTML网站,按电信技术要求建立收费接口,运营

网通提供IDC、P2P技术,代收费通道、维护和推广。

媒体建立FLASH的互动电视台(也可由网通进行服务)拥有自己的品牌和运营

视网第一阶段是软网视机,丰富内容,第二阶段是硬网视机,捆绑宽带,产生更大的商业价值。而这个阶段其实就是IPTV的基本形态了

 

盈利模式

1、SP租用资源

2、用户收入分成

1、媒体租用p2p网络

2、落地模式(服务费

3、合作模式收入分成

落地模式针对媒体,提供从PC到TV,如能最终实施,将是一个双赢的举措

节目内容

SP内容有良莠,质量不一,体验效果较差

掌握了内容源头,而且播放以高清为要求

用户体验差别

    从业务成熟度而言,多年发展的互联星空要远胜于视网计划;从发展空间来看,视网计划要胜于互联星空;但从业务拓展的背景资源来看,网通的执行力会弱于电信,网通的发展缺乏长期性,很多业务都是雷声大雨点小,最后不了了之。视网计划的真正生命力在于从PC拓展到TV的第二阶段,能否如期实现,这中间还需要打通不少环节。而且时间点很重要。于是新联通何时重组完毕,会将这一业务放到何等的战略地位,都将关系到视网的最后结果。且让我们拭目以待。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有