读后一点感受，和大家共同交流。

新华信：赞同新华信的四个观点。 PTV是一个产业，而不是产品。要看长期而不是短期。
但提到的使用者应该更明确定义为增值业务的针对对象而不是IPTV的最开始用户。
IPTV的发展决不应该是一个从上到下的过程，而是从下到上的发展，在规模群中细分用户。
门槛放低点，采取1+N的战略
http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1544774757.shtml

中视：内容的费用支出将会成为IPTV后续最大的投入，而这也就需要运营商来发展产业用户规模，规模越大，分摊的成本就越少，越利于良性互动循环的形成。
http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1532774739.shtml

黄铁军：AVS和264、MPEG4的专利费用上的区别，应该这也是AVS最大的优势和打动决策部门的的杀手锏，至于技术上的细节，我想和更为成熟的标准而言，还是会有差别的，虽然AVS还在努力中。http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1602774791.shtml

华为：
1、频道运营商是个亮点。
目前的频道运营商更多是内容运营商，真正象杭州华数一样有一支专门的团队来负责内容是不多。但作为内容运营商，如果只针对自身的内容来制作，面还是太狭窄。而在今后IPTV的发展中，虚拟频道将是重要的一部分，需要的内容可能不是一家内容所能提供的。把内容和制作的独立会是一个好办法。
各家内容商只负责版权，由独立的频道运营商来负责汇集，整理。这样既保持内容的合法性，又能使其更贴近市场用户的需求和灵活调整。
而这一方式也同样适应P2P等流媒体领域，是值得深入思考的新思路。
2、关于标准问题
H.264的确存在些问题，如果仓促上，后劲不足，支撑力度不够，会影响市场的信心和发展；而上MPEG4业务的应用会比较成熟，但会涉及终端更换的支出费用。
其实说白了就是以时间来换市场还是以资金来换市场的问题。
3、时间，08年才能进入规模化运作？这个时间表其实掌握在运营商手里。
http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1458774686.shtml


侯自强：
侯老的讲座激情四溢，发人深思。每次在核心观点上都能带来一点新的细节化的东西。
三网合一的理解、新媒体的理解，终端融合都令人受益非浅。建议大家可以好好看看。
http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/0953774276.shtml

中兴：
手机短信，加入手机用户不足以支撑短信业务，短信业务肯定发展不起来，当手机用户上了几千万的时候，小小的短信一个几毛钱，给运营商带来的是上百万。---这就是规模的力量
自营模式联营模式，也是一个很值得探讨的问题。 http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1020774333.shtml

网通：
年底标准出台值得关注
http://tech.sina.com.cn/it/2005-11-24/1439774664.shtml