分类: IPTV产业分析 |
在七月份写论IPTV模式和现状一文时,就听闻上海在默默的打造一个IPTV的上海模式,以上海大宁多媒体谷为核心。但一直以来,只是打探到了一些边缘消息,对于具体的情况仍旧是迷茫,这一次,终于有记者打探出了其中的一些情况。真是可喜。
结合文章的描述,以及我的了解,上海模式应该是一个类似于杭州模式的运作概念,是上海市政府支持下的工程。对外由企业(上海大宁)牵头整合运营商来进行具体运作,政府来平衡协调各方面的资源,长江和ASB也应该是其中参与的企业。大宁的硬件服务器和终端由长江来进行负责,ASB负责网络改造,以及距离家庭1-2公里的远端模块系统的建设,如果IPTV系统也是由ASB提供的话,那么这可能是ASB切入IPTV的最大收获。
他和杭州模式的区别在于仅仅是概念运作上的类似,但具体的合作对象的各自责任还是有所区分的,不象杭州由广电绝对控制,政府只是做相关支撑工作。上海这边还是主要由政府来把控,大宁只是一个形式上的对外运作主体,对于运营商没有绝对的控制权。
看到这新闻后,也和业内朋友进行了一些交流。
观点:这种方式正如文章所言“以貌似“三网合一”的外表实现了实质上的“一线通三网”,完成了城市宽带的构建。”只是貌似,而不是真正的三网合一,真正的三网合一是大网合一,而上海只是用户家里到那个远端模块合一了,大网还是三张网。只是通过远端模块统一出口了,所以,它那个远端模块是很关键的一块改造。对于用户来说,家里就减少了更多的线路穿插,是一件好事。在形式上更易为用户接受。
个人感觉,他还是在尝试香港盈科的IPTV做法。
因为对于技术方面的欠缺,对有些方面还有所迷惑,希望通过大家的讨论,能把这个模式了解的更清楚。
记者文章可见http://blog.lmtw.com/wine/articles/17679.aspx
结合文章的描述,以及我的了解,上海模式应该是一个类似于杭州模式的运作概念,是上海市政府支持下的工程。对外由企业(上海大宁)牵头整合运营商来进行具体运作,政府来平衡协调各方面的资源,长江和ASB也应该是其中参与的企业。大宁的硬件服务器和终端由长江来进行负责,ASB负责网络改造,以及距离家庭1-2公里的远端模块系统的建设,如果IPTV系统也是由ASB提供的话,那么这可能是ASB切入IPTV的最大收获。
他和杭州模式的区别在于仅仅是概念运作上的类似,但具体的合作对象的各自责任还是有所区分的,不象杭州由广电绝对控制,政府只是做相关支撑工作。上海这边还是主要由政府来把控,大宁只是一个形式上的对外运作主体,对于运营商没有绝对的控制权。
看到这新闻后,也和业内朋友进行了一些交流。
观点:这种方式正如文章所言“以貌似“三网合一”的外表实现了实质上的“一线通三网”,完成了城市宽带的构建。”只是貌似,而不是真正的三网合一,真正的三网合一是大网合一,而上海只是用户家里到那个远端模块合一了,大网还是三张网。只是通过远端模块统一出口了,所以,它那个远端模块是很关键的一块改造。对于用户来说,家里就减少了更多的线路穿插,是一件好事。在形式上更易为用户接受。
个人感觉,他还是在尝试香港盈科的IPTV做法。
因为对于技术方面的欠缺,对有些方面还有所迷惑,希望通过大家的讨论,能把这个模式了解的更清楚。
记者文章可见http://blog.lmtw.com/wine/articles/17679.aspx
后一篇:参加新浪BLOG大赛了