今天见有网友在博客上给出链接，原来Alexa的中国的许多社区网站的排名大降，很多竟然腰斩得仅日前的一半左右。

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=lang&lang=zh_gb2312

（点击一个网站的Site info，在点击Traffice Details，然后对比平均排名和当前排名）

据新浪科技报道，Hao123、21CN、eNet、ChinaByte等一批中国网站排名直线下滑。其中一些网站排名下滑50%以上。

笔者几分钟之前进行了实际考察，结果果然惨不忍睹。例如，21CN.com从49名直摔至616名，而一直让人称颂的Hao123更是从61名惨跌至815名。

我感觉，本质上，Alexa抽样的不随机性，和作弊应对机制的落后，都使得这个东西的参考性大大降低，甚至大大误导。

其实，Alexa还是“懒”了，应该采用软件收集，和调查统计相结合的方式。当然，这里说的懒，是说Alexa希望仅借助“机器”的力量来解决一切，这只能导致愿望良好，问题多多的结果。如果Alexa舍得花钱，舍得花气力，那么他的回报也会更多。

Alexa还应该设立更严格的奖惩机制。否则作弊之风将屡禁不绝。比如，一些高手早就可以破译Alexa工具条所发回Alexa的请求，从而人工批量伪造请求；再比如，一些网站雇佣人员，专职“访问”。

此外，Alexa还应该在特定时间，进行突击抽样，并计算特定时间的流量同月平均量的相关性。没有这些的保证，排名的公正性和准确性，无疑只是空中楼阁。让野心的网站肆意操纵，让真心作内容的网站唏嘘不已。

当然，还要从去伪存真。例如一些网站的正常流量，有时却被一同“严打”掉了。更有甚者，某些网站甚至遭到蓄意 “谋杀”。虽然如果算法够全面，是可以通过“瞬间”的峰值和月平均值的关系来筛选出来的。

对比一下那些真正在公众和专家眼里均有信服力的统计指数吧，一个最好的例子之一就是美国。从1985年开始，美国密西根大学多的商学院，一直经营美国经济届至关重要的指数之一——消费者信心指数。尽管这类指数的统计计算极为繁复，但人家就是作得让所有专家学者心服口服，几乎从来没有专家质疑过指数的可靠性。只有这样，一个指数才能真正成为指标。就像郎咸平一直在呐喊的，国内许多上市公司的数据就不真实，那后面不管你本国基金也好，外来投资也好，本事再大也都无济于事。

只有象今天这样的大起大落少了，才能让大家真的有据可依，这样大家才能信得过Alexa指数。其实，这方面的有待提高的空间，也恰恰可以成为许多国内有志者一展身手的舞台。虽然国内目前也有一些流量统计，比如天下互联等等，但还没有做到百度之于Google中国。

Alexa的大规模技术更新，肯定不可能一蹴而就的，但只要大家二郎神三只眼，那样上蹿下跳的网站就不会这么嚣张了。否则，就只是耍家的把戏，只是各个网站在一个叫做Alexa的简易大台上跳舞。

VC们则是为这些把戏买票付钱的。而VC们买票付钱最多的，不一定是真正最热门的，而是最能耍的。