很多年前，有个地方政府搞了个向娱乐场所三陪女征收税费的举动，一下在全国引起轰动。因为中国不是荷兰，在国家法律明确规定色情业非法的国情下，该地方政府变相承认色情业合法的做法确实不合时宜，难免是不了了之的下场。无独于偶，今年两会期间武汉市一位副市长就提出了中国发行马彩的提议。由于历史遗留的原因，我国港澳地区保留了赌博业合法化的传统。现在有人竟然用扩大就业和聚集公益金的理由提出在大陆恢复马彩，的确让人感觉有点意外。
    作为聚集公益金为出发点的福利彩票引发的血案不赘述；对于福利彩票究竟对国家福利事业做出了多大贡献，可以从每次遇到事情都要从税负已经很沉重的企业那里搜刮、号召全面无偿捐献的操作中可以看见一斑。恢复福利彩票、开发体育彩票、足球彩票的积极意义肯定是有的；但负面效应也很显著。一些地下赌球市场也没有因为国家倡导的彩票事业发展而有所萎缩，相反得到暴富梦想启蒙的公众对这种一夜成款的手法日益趋之若骛。
    对暴利的追逐是人的天性；加强引导和监管，增加违法者的违法成本才是疏导一些社会不良现象的正确途径。控制不了了就合法化这是符合国家法律还是符合社会公德的做法呢？政府本来是按照社会契约关系被民众赋予集合权利的特殊组织，对促进社会健康发展和稳定具有不可推卸的责任；现在这位政府副市长提出了用马彩合法化抑制地下赌博、境外赌博的说法是不是显得很可笑？按照她的逻辑，把那些在民间一直在黑暗角落里长久存在却见不得光的行业都合法化了，不是更能解决就业问题，符合扩大内需的主流？但那样的社会，那样的生活空间，是我们以及子孙后代想要的吗？其实就是在大陆将赌博合法化了，你能阻挡住黄光裕们走向澳门走想拉斯维加斯的步伐？
    委员们站在不同的角度发表对事物的观点是无可厚非的，因为一他是一个能独立思考能力的个体；二他身后代表着一小簇一大簇反正不是全部人的利益。但是你的观点首先要尊重中华人民共和国宪法为核心的国家法律体系，并要尊重中国大部分平民百姓的道德原则和价值趋向。如果背离了这些，我说您在开玩笑还真是抬举了您的是非判断力了。