你如何解下列这个方程式密码？

1.5亿美金+汤姆·汉克斯+朗·霍华德+让·雷诺+丹·布朗＝超级大烂片！

      
丹·布朗的原作本来就是一部电影剧本，连角色、分镜都已设定好，导演照理说只要依序译码即可，但为什么这部片让人看得这么索然无味？

好吧，我承认，电影的视觉效果还不坏，里面的名胜古迹拍得很有看头，但风景片需要花１亿美金来拍吗？

在看电影的过程中，我尝试把自己抽离小说，毕竟，我对原著太熟悉了，因此，我假设这电影是拍给没看过小说的人看的。

很糟的是，如果你没看过小说，直接看电影，你不止会不知所云，而且小说里最好看的推理及悬疑荡然无存，丹·布朗描述达·芬奇的深厚杂学功力（也象征他自己的博学，他把自己比做达·芬奇），包括反手笔迹、解剖学、黄金比例、优美的四行诗、字谜游戏，作画的背景等等，全都无用武之地。

馆长死前精心布下的密码是全片的重心。但观众无法看到密码的全貌，而到底从残酷的魔王到蒙娜丽莎的微笑是怎么推演出来，观众也是一头雾水。连到最后苹果计算机的广告出现，唷，不对，是男主角解出谜底是啃苹果时，有多少观众能跟着得到解谜的快感？

甚至包括天主教会一直担心的诋毁误导普罗大众，关于耶酥是人还是神的阐述，也被娱乐化了。当女主角知道自己是耶酥后代时，竟这么苍白无力，简直就是整个电影中的一个反高潮。听说影展首映时，很多人看到这里都不禁笑出声来。上帝啊！你惩罚丹·布朗这个无神论家伙的方法，竟然是派朗·霍华来再把他反颠覆回去，真是够搞笑的。所以，在最后结局，男主角不敢亲吻女主角，是不是导演暗示耶酥后代还是有神性呢？

最令人吃惊的是人物的刻画没有感情，没有个性。教授、警探、法国美女（还不是典型的好莱坞美女）这三个大牌换作是别人演有差别吗？奇怪的是，原作对书里角色的刻画非常鲜明，而且是拿演员来对号入座的，为什么拍成电影之后，却完全看不出来？

也许，我过于苛责了，电影就是电影，小说还是小说。这就像金庸小说不论改编多少次，我们永远会品头论足刘德华版的杨过好？还是梁朝伟版的韦小宝到底啥味？太深入人心的东西，就已经变成大众财，随大家恣意幻想心中的小龙女，到底应该长成什么样子。

所以，达·芬奇密码，再怎么烂，却不可不看，因为不看，怎么知道和同事聊天时，要骂什么呢？

至于作者那些有深度的东西，咳！不符合大众期望，只好一切从简了。

那却是原作的精髓啊！