http://bjyouth.ynet.com/img.db?4626431+s(300)
伦交所发言人称：2005年我们在中国市场的主要目标就是银行

禹刚 2005年02月02日


　　“2005年，我们在中国市场的主要目标就是银行。”昨日（1日），在接受本报记者采访时，伦敦证交所新闻发言人凯瑟琳·玛缇逊（Catherine Mattison）女士向记者透露。

　　同日，摩根大通中国区董事总经理龚方雄在接受本报记者采访时也认为，伦敦证交所有可能成为纽约证交所、香港联交所之后，中国国有四大商业银行上市的新选择。

　　中国银行一位内部人士昨日则向记者表示，在上市地点选择的问题上，中行一直保持谨慎，为今后遇到的新情况留有余地，“你看我们网站上，以及行领导各个场合的讲话，很注意不提及任何一个具体的地点。

　　此前，英国《金融时报》曾披露，由于赴纽约上市成本高昂，且美国的公司治理规定要求严格，中国国有商业银行正考虑避开纽约，仅在香港特区上市。但接近某国有银行的人士告诉本报记者，考虑到募集资金数量、对国内A股市场的影响，以及通过股改上市改善公司治理的主要目的，单独香港上市难以满足四大行的需求。

　　龚方雄表示，不同的市场有着不同的监管体系，选择上市地需要考虑的因素包括市场环境、监管力度、对公司的认可度等因素。他认为，中行和建行股改上市的进程目前来看“不如预计中的乐观”，两家银行直到现在还没有如期公布自己的战略投资者，“此前，两行都乐观地表示会很快找到国际战略投资者，但目前来看，步子已经慢下来。”“国有银行的上市难度比预想的要大。”他强调。

　　而就在前天（1月31日）中行的新闻发言人王兆文透露，由于与潜在战略投资者的谈判还在继续，无法按照此前公布的时间表公布战略投资者名单。他又一次强调，“关于上市的时间、地点现在也无从确定。”

　　此外，龚方雄认为，虽然纽约证交所上市费用较高、监管较严，“但这不一定是主要原因，几大国有银行在选择上市地点方面，应该有着自己的考虑。”

　　在昨日接受记者询问时，中行、建行和工行都表示，上市地点的选择目前没有“任何决定”。

　　伦敦证交所咨询总监董福德（Fred Stone）此前接受本报记者采访时曾表示，欧洲对上市公司的监管要求简单明了且更加合理，在费用上也非常划算。他介绍，在伦敦上市最高费用为19万美元，年费仅为3万美元，而在纽约证交所，这个数字高达50万美元。“举个例子，在纽约证交所，像GE这样的大型企业，每年光各种手续费就是一大笔支出。”

在美国实施严厉的上市公司监管法律《萨奥法案》之后，伦敦证交所开始在国际业务上同纽约证交所开展更多的竞争，近期，伦敦证交所不但吸引了韩国锦湖轮胎（KumhoTire）上市，而且利用和香港联交所的特殊关系，成功吸引国航（AirChina）在香港公开发行的同时赴伦敦上市。

　　为加强对亚太市场尤其是中国市场的攻势，伦敦证交所去年10月25日在香港设立其亚太办事处总部。根据伦敦证交所与香港联交所的协议，利用两地会计准则和公司监管要求相近的优势，在这两地上市的公司只需提供一份招股书即可。一位接受记者采访的投行人士指出，国航案例为内地企业开创了一个充满想象的模式，中国企业海外上市又有了新的通道。

　　而在上市公司监管方面，伦敦证交所的玛缇逊女士不同意英国比美国监管力度弱的看法，她引述一家美国著名咨询机构的数据表示，“在过去的7年里，在公司治理方面英国公司达到了世界最高的标准，这与伦敦证交所对上市公司的严格要求分不开。”