随着CBA季后赛第一轮即将结束，由新疆广汇和北京首钢第二战、江苏南钢和浙江稠州银行第三战引发的裁判问题，已经成为一个“事件”。由“主场哨”、“人情哨”、“拥军哨”乃至“黑哨”的桌下议论，到全国体育媒体团结起来公开反“黑哨”，这是一个必然的过程。如果篮管中心不作为，或者保守作为，CBA职业联赛的品牌价值将大大受到影响，甚至会像足球那样，危及其生存。

 

媒体对中国篮球“黑哨”的议论，已经有十几年了。已经退休的原《北京晚报》资深记者孙保生，每次在篮管中心召开媒体会议，都会对中心官员“放大炮”，集中针对裁判的哨声。“孙大炮”退休了，现在这样的会议上，已经没有或者很少有人提裁判。这不外乎是因为两点：第一，提了也没用；第二，缺乏直接证据。篮球记者都懂行，看球看得明白，但在目前的条件下，你无法知道哪个裁判从哪个俱乐部收了钱，收了多少钱。即使知道了，你没有证据，也只是道听途说。

 

周一（3月28日）我在北京电视台“公共·新闻频道”做了一个访谈，由于播出时长有限，原本录好的不少东西并没有播出。录制前我曾跟主持人和编导说，你们可以问直接一点，比如你们可以问我：“CBA有没有‘黑哨’？”我会按我知道的和理解的来回答。在录制时，我说了这样一句话：“CBA十年前的裁判问题，比现在严重。”这就是说，我认为CBA有黑哨，至少有过黑哨。但现在的情况和过去有许多不同。

 

十几年前的CBA有升降级，每年春天，除了头几名争主场优势的球队，最激烈的就属保级，而所谓的“黑哨”，往往发生在保级圈中。还有，那时候有一些球队很抱团，排斥其他某支或者几支球队。如果其中一支已经稳稳保级，剩下的比赛也不影响他们的名次，就会有保级球队去做他们的工作。鉴于当时的经济环境，做这样的工作不必要花多少钱，几千一万就够了。各俱乐部可以扪心自问，你们赛区，这十几年是不是从来没有做过裁判工作？

 

现在CBA已经发生了相当大的变化，李元伟上升后，对裁判问题做过研究，他认为升降级制最容易滋生腐败，于是取消升降级至今。另外，这两年足球打黑，对篮球裁判是极大的震慑，那边陆俊还没判呢，这边就敢伸手？篮球裁判出差吹一场球，有1500元补贴，比过去提高了不少，而裁判的名誉更加来之不易。在中国篮球圈站稳了脚跟，就有机会去奥运会、世锦赛这样的大场合执法，那样的机会对职业生命来讲更重要。所以，我认为CBA现在大张旗鼓打黑，时机并不好，如果雷声大雨点小，没抓出黑哨，倒有可能把CBA品牌砸掉。我们倒是应该利用这次媒体反黑的机会，对篮管中心管理裁判的方法进行反思和革命，从源头上遏制“黑哨”存在的可能。

 

篮管中心以政府部门的身份，用行政思维与手段管理一项职业联赛，我认为是“黑哨”——或者应该说是“偏哨”——存在的主要原因。政府部门与职业联赛，是性质完全不同的两个组织，CBA如果不与行政管理分开，就会受行政思维的影响，处处受制。

 

“黑哨”或“偏哨”、“主场哨”的产生，很大一部分与篮管中心“赛场不要出事”的思维有关。篮球馆和足球场不同，虽然人数少，大多是四千到六千人的球馆，但那是封闭环境，一旦看台出现骚乱，其责任不是体育总局下属的一个中心可以承担的。所以，篮管中心对裁判千叮万嘱，要求他们全力控制场面，避免队员的球场斗殴，乃至刺激看台上的球迷。带着这样的思想，裁判出差时，就想着这是一个什么样的主场，球迷气氛重不重（我相信在前年的上海队主场，你怎样吹都不会出事）。而在新疆主场，因地处少数民族地区，裁判员更加敏感。

http://s12/middle/59524e32t9c3c8df56b7b&690

樾樾邀请您去“星光宝贝”为她投票 

篮管中心为了避免出事，制订了大量的规章。比如，要求主场严格安检，不许观众带打火机、矿泉水入场，而事实上只有北京赛场的安检最严格，很多地方并没有这样的安检。篮管中心还和各地的公安部门配合，每场球要求赛区给公安部门不少球票，有的“高危赛区”要拿出上千张球票，占全部座位的20%甚至更多。按道理，公安人员会分散在球馆各处，一旦出现问题即刻控制，不过，事实上不少“公安票”都变成了“黄牛票”。此外，就是我们都知道的，篮管中心以国际篮联的规定为由，本赛季取消了各主场回放慢镜头的权利，当然，有的球馆其实根本没有大屏幕。

 

过去裁判员到客场，是由当地俱乐部接待，这含有机场接送、酒店安排和吃饭。为了联络裁判员的感情，赛后会有“加场”，直接进KTV。篮管中心这几年取消了主场接待这一条，并明令球队和裁判完全分开，裁判员自己去赛场，自己住酒店，赛后技术代表、三名裁判一起吃饭——我本人也吃过这样的“裁判员饭”。通过和这些裁判接触，我感觉到他们最担心的是球场出事，出事他们要挨罚。在一些特别的场次，比如两强相遇，或者季后赛生死战，裁判的神经高度紧张，因为看台就像火药桶，一点就炸。每当这样的比赛结束，没有扔下一个打火机，他们就如释重负。在这样的环境下，裁判员的哨子就会偏向主队，因为即使不偏不倚的判罚，在主场球迷看来，都是“黑哨”。

 

一场篮球比赛，客队如果没有赢对手10分以上的实力，或者超水平发挥大比分领先对手，就可能倒在“主场哨”之下。主教练能做的，就是尽量向记录台和技术代表施加压力，以求得相对公正的哨声。但其实，当他们回到自己的主场，对方的教练也会这么做。

 

只有职业化的裁判管理，才能根治上述各种偏哨。首先，我认为应该把对裁判的监督权还给媒体和球迷，学习NBA的方式，允许比赛中的特定时段对关键球进行录像回放甄别。篮管中心取消大屏幕回放，就是怕刺激球迷，引起骚乱，但这是在判罚不可更改的前提下。如果关键球可以改判，那么录像回放就不会刺激球迷，反而是把公平还给球队和球迷。篮球比赛是一项和器材、设备密切相关的运动，关键时段精确到0.1秒，如果不引进录像系统，肉眼判断总会出错。其实这几年国际篮联一直在规则上向NBA靠拢，录像回放迟早也会在FIBA比赛中实行，只是各国的技术手段不一，难以做到统一推行。即使在中国也一样，很多赛场的转播技术根本不够标准，如果真的引进了这一规则，一时间能在每个赛场都做到吗？所以需要篮管中心和各赛区做出努力。

 

曾有一位职业经理跟我介绍过他的一个提议，我认为非常好，那就是由媒体来监督裁判。他说，把每年有资格吹哨的裁判进行公示，每一轮赛后进行打分和排名，末尾淘汰。排名靠前的裁判，将获得重金奖励，末尾的裁判不是水平不行，就是有“黑哨”嫌疑，那么他们不仅得不到奖励，而且会失去资格。当裁判开始珍惜自己嘴里的哨子，并且不用从俱乐部获得万儿八千的好处，就可以凭借公正的吹罚获得重奖，他们都不会吹偏哨。我因此还问过一位球队的老板：如果这样来监督裁判，你们做老板的，愿不愿意掏钱来奖励他们？这位老板说：当然愿意啦，我们每年投入这么多钱，最后裁判还不公正，如果能保证公平，我们愿意各掏一部钱来奖励他们。我相信，如果每个俱乐部每个赛季掏10万到50万奖励裁判，他们都掏得起，起码不用把这些钱用来做裁判的工作。

 

我上述所说，只是想让大家从一个新的角度来正视“黑哨”问题，大家来共同维护CBA这个来之不易的品牌。如果篮管中心自己不做改变，“黑哨”、“偏哨”愈演愈烈，那么CBA被叫成“中职篮”或者其他什么狗屁名字，都无所谓，爱叫什么叫什么。