闫沛东老师昨晚发了一篇很有喜感的博文《再度声明：记者牛亚皓恶意制造虚假新闻》，令人忍俊不禁。

（一）

闫沛东：“在他承诺保护证人隐私的前提下，告诉他一徐姓村民是人证！但他不顾承诺，背信弃义，随即伙同造假分子窜至西高穴村，找到村主任徐焕朝，连夜排查，并提及多人姓名求证于我！ ”

说明：我和闫老师没有通过电话，仅有几条短信来往。我没有发过“保证证人隐私”的短信，他也没有告诉我“一徐姓村民是人证”。三个月以来，我没有伙同造假分子窜过西高穴村，也没有找过村主任徐焕朝，更没有连夜排查，更没有提及多人姓名求证于闫老师。

建议：起码在网上翻一下关于自己的报道。

（二）

闫沛东：“他为了摸清我的情况，先后到北京、石家庄、邢台、邯郸等地暗查，我主管部门、单位及业务之地不断反馈信息，领导和朋友们因我正处于风口浪尖，从事的是正义事业，宁肯他们担风险，也保护我安全，使他一无所知！他甚至带河南人到北京后发短信…”

说明：我到过石家庄、邯郸，没到过北京、邢台，也没带河南人到北京。只是打了几个电话，先后致电联合国总部驻华代表处、中国政策科学研究会、涿州文化局和旅游局及三义宫景区、北京市工商行政管理局，以上单位都否认是闫老师的主管部门、单位及业务之地。我没有暗查，查完之后就给闫老师发了两条短信，但闫老师没有回复。

（三）

闫沛东：“这是是一篇记者本人带着恶意目的和地域利益的虚假报道。”

说明：第一，我和闫老师没见过面、没通过电话，没私人利益瓜葛。第二，我不带地域利益。第三，闫老师在博文中已经说明了是不是虚假报道。

疑惑：难道闫老师带地域利益？

（四）

闫沛东：“牛亚皓和考古队长潘伟斌私下交往过密。”

说明：我和潘伟斌仅在记者会上见过两次面，私下交往无从谈起。

（五）

闫沛东：“联合国世界新经济（中国）研究会，是本人发起成立的，正在申请注册…本人出任秘书长…旨在解决世界金融危机…成立后将在世界各国设立分支机构，促进中华民族伟大复兴…燕雀安知鸿鹄之志哉？”

建议：……

总之，通过阅读这篇博文发现闫老师真油麦，真严谨。闫老师，既然你手里有曹操墓造假证据，就公布吧！潘伟斌喊你公布证据，徐焕朝喊你公布证据，媒体喊你公布证据，所有网友都喊你公布证据！

PS：刚看到闫老师已经在公布证据了。大家喊你继续公布！

    PS:之所以叫闫沛东为闫老师，一是他年龄比我大，二是王小峰都可以叫曾轶可为老师。