近两天最热的新闻莫过于《山西疫苗乱象调查》。这是中国经济时报记者王克勤历时多日调查，采写的一组报道。翔实、厚重、尖锐，颇具震撼。引发强烈关注。山西省委书记批示。卫生部批示。山西省卫生厅吓坏了。立即约请新华社记者回应。这番危机公关显然失败，语焉不详，对焦点问题有回避。最大的亮点在于，中国经济时报随后作出声明，对报道内容负全部法律责任。

    我查看了王克勤博客上的网友评论。多数力顶王克勤和中国经济时报。感叹有良心的记者和媒体不多。

    这其实是一个相对偏执、理性不足、很不成熟的国度。像我们多数人一样。容易走极端。物质和品质，不对称。事情一出现，就走火入魔。动不动就消灭谁、诛杀谁。或者，就冷笑，可怕的冷漠。众生相，如无枝可依。

    我们该信谁？信政府？信媒体？还是信自己的谁都不信？

    公信力何在？

    中国经济时报这份声明，掷地有声。这并不多见。一般是，噤若寒蝉。如果上面追查，那肯定是丢卒保帅，处理记者。司空见惯。中国经济时报如此高调地站出来替记者挡箭，显然是出于对记者的信任和对报道无误且“字字有证据”的自信。而背后，却并不如此简单。

    有人说，心有多大，舞台就有多大。而记者的舞台有多大，则取决于报社老总是否敢于担当，担当的能力和冒险的决心有多大。事实上，多数媒体是在职业精神诉求和现实舆论环境、生存竞争压力的三重夹缝中，尴尬、痛苦、小心翼翼地行走。它们，既要为民请命、揭露黑暗，又要应付上级宣传部门的要求。还要赚钱生存。没人敢说自己轻松。每天都可能踩到地雷。

    于是，媒体界曾催生一个理念：服务。从为民请命，转入信息服务。于是，前几年社区新闻很火。老头老太太，家长里短，柴米油盐。还有，大量的天气预报，动物世界，尘世花边。当然，更注重政府民生政策的公布和解读。长此以往，报纸、电视缺乏锐气，老百姓并不为被服务买账。与此同时，乱七八糟的广告、记者收受红包等现象，让媒体公信力大幅下降。

    沉闷的空气里，平面媒体的本能欲望却总会在某个时期突然爆发出来。让人看到一丝丝血气。

    我相信，这和网络媒体的冲击也有关。当人们在向平面媒体呼救无效之后，转向网络发帖，反而能有所安慰。这让平面媒体更加失落。现实是，更多的记者从网络获得信息，信息经记者之手被证实、放大，才会真正受到广泛关注。

    无数的记者在祖国各地奔走。王克勤并不孤独。这也应当是重建媒体公信力的时代。

    王克勤的这组报道，至少有这样的重要意义：中国政府的舆论环境还没有坏到多么严重的地步，中国记者依然有为民请命的欲望和能力。