我不知道我们现在了解到的情况是否已包含了所有真相，毕竟我们的信息来源仅仅是在这样一个体制和环境下获得，那就是普遍意义上的新闻不自由和言论受限制的现实。传统媒体的报道可能受到某些因素的“纠正”，网络媒体的庞杂又免不了混合着道听途说。作为一宗刑事案件（我不确定是否可以这样名之，因为确实死伤了人），所谓“真相”只会掌握在警察们的手里。法院是不会以民意来判断是非曲直的，至少在当下中国是如此，法院是所谓“重证据”的，而只有刑侦部门才可能提供这样一个案子最全面的证据。

杀人者邓玉娇在短时间内获得中国网民几乎一边倒的支持，我想连最高当局里自称也经常上网的某某人也不会奇怪吧，事实上也不应该奇怪。这里面一定包含了情绪化的倾向和怨怼，但对于被杀者没有怜悯、对于杀人者饱含同情这样一个高度一致的状况，我们的为政者无论如何也是不能装作视而不见的。邓玉娇被网民们奉为烈女，许多人也表示愿意为她的案子提供司法帮助，这是很令人欣慰的。但是善良的人们或许应该清醒地认识到，我们的刑侦部门是否能够或愿意尽快地找到所有的真相，我们的人民法院又是否能够或愿意尽快地启动司法程序。如果这个案子被有意无意地拖延下去，当人们的热情归于疲惫和淡漠，或者被什么新的热点所占据的时候，结局可能悄悄地发生。

妄猜这个案件的结果是毫无意义的。因为，如果法院决定对邓玉娇无罪开释，不见得就是法律的胜利，反而有可能是某些不可以明言的因素所左右；如果法院判决邓玉娇有罪，有关部门势必做好防范网络爆炸的准备，当滔滔反响无处可泻，假以时日的冷却，绝大多数的愤怒自会消解。帮助邓玉娇是必须的，特别是那些有良知和正义感的法律界人士，能为这位女孩提供实实在在的法律援助比什么都强。我们不要指望邓玉娇事件对这个腐化堕落的社会带来什么改变，太多的事实已经证明了，我们没有人成为殉道者，只有牺牲品。尽管我们曾经因孙志刚的死改变了一部法规的命运，然而意义何其微小，我们的社会其实什么也不曾改善。

这样讲似乎很丧气，好象把希望全都抛到爪哇国去了，现实难道不是如此吗？邓玉娇以一个弱女子之身，在面对三个如狼似虎的官爷欺凌之时，她做了正确的事情，而且应当说她还做成功了。但是我们这样偌大的国家，谁又知道每天发生着多少类似的罪恶事情，但是只出现了一个邓玉娇。只要是稍稍关注一点时事的人，我们不正在经常地耳闻目睹着一桩桩、一件件的乱象吗？城管追打小商贩、强拆百姓房屋、强占农民土地、拦截甚至抓捕上访者、滥用公器打击迫害对某些官老爷的作为进行批评的人士，权钱阶层肆意损害和掠夺普通群众利益，等等等等。凡此种种，只见增多，不见减少，难道还要奢谈什么和谐稳定吗？当绝大部分被欺凌者选择了顺从，或柔弱的抗争屈辱地被压服下去，一切才是和谐安宁的。所以邓玉娇的出现才如此地石破天惊，才如此地令人钦敬。但是我仍旧感到悲哀，因为这只是一个极端事件而已。无论邓玉娇结局如何，这个丑陋的社会都不会有丝毫的改变。