近日一直盛传央行将放松信贷政策，以因应宏观调控造成中小企业大量“死亡”的困境。此举被视为半年多来收缩银根政策的微调和纠错，据说来自于政府权威部门广泛的市场调研和一些商业银行向央行强力的游说，促成了该项政策的出台。更有报道指称今年上半年全国已逾6万家中小企业倒闭，超过2000万工人失业。而所谓融资难、新劳动法造成的工资成本增加、人民币升值被普遍看作是导致这一状况的主要原因。媒体大肆传说的情况是，为了缓减中小企业融资难的困局，央行同意调增2008年度商业银行信贷额度，全国性商业银行调增5%，地方性商业银行调增10%。

之所以称为“传说”，是因为此类报道的消息来源目前仅停留在银行权威人士的说法，而政府相关部门却一直没有出来做权威的、公开的发布。于是坊间议论纷纷，各抒己见而莫衷一是。难道这是央行施放的探测气球，要试一试大家的反应吗？其实，央行不用这样遮遮掩掩，任何政策都可以也应当因时制宜，如果客观情况已经发生变化，做必要的调整不但是合适的，也是负责任的表现。宏观调控不是金科玉律，不是一成不变的死政策，如果我们的市场调研结果和获取的建议是符合现实要求的，宏观调控的政策应当适度被调整。

但是，我仍然有一点点的疑惑，中小企业的“死亡”原因是否传说中的那些病灶？人民币升值大抵是个说得过去的理由，而且我个人认为这是最主要的原因之一。至于劳动力成本增加，恐怕不能简单地看待这个问题。对于中国这样一个发展中国家来说，整个社会普遍性的工资水平上涨是个必然趋势，任何企业都要面对这样的现实，为什么到了中小企业那里就成了问题？如果是靠残酷压榨和盘剥工人而获得利润和企业发展机会，这样的“血汗工厂”不应该倒闭吗？“融资难”应该是客观现实，但对银行依赖到如此程度，稍稍压一压脖子就要断气，这样的企业其竞争力又何在？而有一些中小企业的“死亡”根本就不是资金链的问题，譬如前段时期中央电视台曾报道过，浙江温州的一些企业主关门大吉，背着钱袋子到山西做煤老板去了；更有一些企业抽取原有产业的资金，投放到房地产等高利润行业。这些企业缺钱吗？当然不是，事实上是我们国家近些年某些行业的畸形发展，吸纳鲸吞了社会上大量的资金，包括许多中小企业的发展资金，而使得另外一些利润较低的行业很快失血。这就是为什么大家一方面在谈论“流动性过剩”，另一方面某些行业或企业却落入“融资难”的困境。

人民币升值是主要的原因之一。其实，从8.3到6.8，各位看官可以自己算一算人民币对美元升值了多少。这对于那些基本上依赖于出口的企业，不喾为致命一击。而另一个不容忽视的根本性的原因是，我们的这些企业缺乏真正的竞争力。这么多年来，我们不过是欧美等发达国家的一个生产车间而已。我们除了将宝贵的资源和人民的辛勤劳动廉价出卖之外，产业链上的设计、策划、市场营销、品牌、物流、增值服务等等，我们又有哪些呢？这就是为什么我们的工厂做一个芭芘娃娃，交给美国人的时候只得到1美元，而这样一个玩具最终在沃尔玛超市里可以买9.9美元的原因。所以郎咸平教授说我们的GDP增长1美元，就帮助美国的GDP增长8.9美元，这绝非戏言！所以，产业结构的贫弱才是中国的中小企业无法健康生存的病根，倘若不能正视并扭转这一局面，央行的“施救”不过令其苟延残喘些时日罢了，终究还是要死掉的。

既然要放松信贷，本意是用于支持中小企业的融资，但其流向是否能得到严格的规范，恐怕是同样要予以重视的问题。其实，银行也是企业，从企业经营来说，必然趋向于把资金投放到利润高的地方，因此如何确保央行上调的信贷额度流向那些盼资金如秧苗渴望雨露的中小企业手里，将是严峻的考验。谁来监管？怎么监管？另外，得到了银行针对中小企业融资难而发放的贷款，这些企业是否真的把这些钱用在它们的生产活动上，也是不得不考虑的问题。谁来监管？怎么监管？如果银行“挂羊头卖狗肉”，变相地把这些新增贷款输送到了房地产呢？如果中小企业的老板“偷梁换柱”，拿着这些钱又投进了小煤矿呢？你央行能来监管这些事吗？或者你希望地方政府能来监管这些事吗？以目前我们国家的现实情况来看，恐怕这个答案是否定的。

政府有义务和责任引导整个国家的经济发展走上健康的道路，应当摒弃这种“头痛医头，脚痛医脚”的模式。培育我们自己的消费市场，渐次离开靠大规模投资和依赖出口拉动经济增长的方式，让广大老百姓的钱袋子鼓起来，让他们敢于消费，也有能力消费，才是这个国家富足而强大的象征。相反，如果任由当前的发展模式继续下去，不能做到藏富于民，而是把整个国家的财富越来越集中到少数寡头们的手中，则这个国家将不会有和谐稳定，也不会有希望和未来。